Brexit - Kein Ende in Sicht

Antje Richter7.05.2019Politik

Die EU hat Theresa May eine weitere Verlängerung von Artikel 50 zugestanden und das Chaos eines ungeregelten Austritts ist erneut abgewendet worden. Es herrscht jedoch große Skepsis, wie die Premierministerin eine Mehrheit für ihr Abkommen finden will, und das Volk hat die Brexit-Debatte einfach nur satt.

0c0c82f5b4.jpeg

In einer Zeit, in der Journalisten und Kommentatoren bald ganze Brexit-Wörterbücher füllen können und täglich neue Feuerwerke an Metaphern und Wortspielen liefern, bedient man sich auch immer wieder gerne des wohl berühmtesten Zitats des ersten deutschen Reichskanzler, Otto von Bismarck: “Die Politik ist die Kunst des Möglichen.” Nach dem jahrelangen Brexit-Debakel mag man in Westminster nicht allzu viel dieser Kunstfertigkeit vermuten. Aber nicht nur in Großbritannien, wo das Vertrauen in die Politik historische Tiefstände erreicht, verzweifelt man an der Frage, wie das Land aus der politischen Sackgasse kommen könnte. Trotzdem hat die EU Theresa May noch einmal gut 6 Monate Zeit gegeben, bis zum 31. Oktober 2019 eine Mehrheit für das verhandelte Austrittsabkommen zu finden.

Mays Strategiewechsel

Die Skepsis bezieht sich im Königreich vor allem auf die kürzlich begonnenen Gespräche zwischen Theresa May und dem Labour-Chef Jeremy Corbyn, für die beide Politiker viel Kritik aus den jeweils eigenen Reihen einstecken müssen. Aus deutscher Sicht mag dies verwundern, aber das politische System in Westminster ist traditionell auf Konfrontation ausgerichtet. Überparteiliche Konsensfindung gehört nicht gerade zur politischen Kultur. Für Theresa May, die den Zusammenhalt ihrer Partei bisher über alles gestellt hat und in den letzten zwei Jahren mehr auf den Brexiteer-Flügel ihrer konservativen Partei zugegangen ist als auf die Opposition, bedeutete dies einen Strategiewechsel. In einem für die Premierministerin, die wegen ihrer Unbeugsamkeit und Kompromisslosigkeit auch gerne „Maybot“ genannt wird, ungewöhnlich informellen „home video“ hat Theresa May kürzlich auf Twitter für überparteiliche Gespräche geworben und erklärt, dass bei dem Brexit-Referendum schließlich auch nicht entlang Parteilinien gewählt worden sei. Bald drei Jahre nach dem relativ knappen Referendum erscheint diese Einsicht reichlich spät gereift zu sein.

In einer kürzlich auf BBC gezeigten Zusammenfassung der Ereignisse der letzten zehn Monate, passend tituliert mit „The Brexit Storm“, sagt der für die Fraktionsdisziplin zuständigen „Chief Whip“ der Tories, Julian Smith, die Regierung hätte nach dem Verlust der eigenen Mehrheit durch die Wahlen 2017 klarer machen sollen, welche Konsequenzen dies für die Brexit-Verhandlungen haben würde und dass die neue Sitzverteilung unvermeidlich einen „weicheren“ Brexit bedeutete. Seine Kommentare sorgten, wenig überraschend, für großen Unmut unter Parteikollegen.

Wenn zwei stur bleiben

Dabei war nach dem Wahldebakel der Tories offensichtlich, dass ohne Kompromisse der Brexit nicht zu liefern sein würde. Theresa May hat aber erst in letzter Minute eingesehen, dass es nicht genug Rückhalt im Parlament (und sogar im eigenen Kabinett) für ihr Austrittsabkommen gibt. Auf der anderen Seite steht der nicht weniger kompromisslose Jeremy Corbyn, der seit zwei Jahre versucht, Neuwahlen durchzusetzen und sich nicht auf die Option eines zweiten Referendums einlassen wollte, obwohl dies von vielen Labour Abgeordneten befürwortet wurde.

Ein Treffen, zu dem Theresa May Vertreter aller Parteien geladen hatte, soll er sofort verlassen haben, als dort auch Chuka Umunna, ehemaliger Labour-Abgeordneter und nun führendes Mitglied der neuen Change UK – Independent Party, anwesend war. So ist es auch wenig verwunderlich, dass die Gespräche bisher zu keinem Durchbruch geführt haben. Vertreter der Labour-Führungsriege zeigen sich verärgert dass Theresa May ihre „roten Linien“ weiterhin aufrechterhalten würde und nicht kompromissbereit sei. Ähnlich wie die EU-Mitgliedsstaaten wartet Labour auf grundlegend neue Vorschläge und pocht vor allem auf eine permanente Zollunion. Theresa May und selbst Austrittsbefürworter ihres Kabinetts, wie die Parlamentsführerin der Konservativen Andrea Leadsom, betonen hingegen immer wieder, dass das vorliegende Austrittsabkommen bereits „eine Art Zollunion“ bedeute.

Das „Boris Lock“

Für die Labour-Führungsriege sind aber eben die genaue Bezeichnung und eine rechtliche Verankerung wichtig, die von einem möglichen Nachfolger Theresa Mays nicht gleich wieder rückgängig gemacht werden könnte. Hinter einem solchen dem „Boris-Lock“ steckt die Befürchtung, dass Boris Johnson, der nach wie vor als möglicher Nachfolger Mays gilt, einen weichen Brexit wieder rückgängig machen würde. Ähnliche Bedenken über einen „wilden Brexiteer“ wurden auch von den EU-Mitgliedsstaaten hinsichtlich einer Verlängerung von Artikel 50 geäußert.

Johnson hatte in seiner Kolumne im „Daily Telegraph“ Anfang der Woche die Zollunion heftig kritisiert und bekräftigte, Großbritannien „dürfe, könne und werde nicht“ die Kontrolle über eine eigene Handelspolitik abgeben. Ähnlich argumentiert seit Wochen auch der ehemalige Handelsminister Greg Hands sowohl in der britischen Presse als auch vor einem deutschen Publikum bei Anne Will oder Maybrit Illner. Zollunion oder nicht Zollunion gilt momentan als die Gretchenfrage schlechthin.

Während immer mehr Abgeordnete und auch Mitarbeiter des Parlaments und der Ministerien zunehmend über die Überlastung und die mentalen Auswirkungen der Brexit-Debatte klagen, hat auch die Bevölkerung genug. Den letzten YouGov Umfragen zufolge nimmt eine knappe Mehrheit der Briten eher einen ungeregelten aber baldigen Brexit in Kauf, als die politischen Diskussionen weiter zu ertragen. Auch wenn in den Medien immer wieder von Hamsterkäufen (vor allem Toilettenpapier und Olivenöl) berichtet wird, halten viele die Warnungen über die Konsequenzen eines ungeregelten Austritts für übertrieben. Theresa Mays’ gebetsmühlenartiger Slogan „Kein Deal ist besser als ein schlechter Deal“ hat sich in vielen Köpfen verfestigt, und besonders die Austrittsbefürworter sehen es als eine Frage des Nationalstolzes. Ein ebenfalls beträchtlicher Teil der Bevölkerung hingegen favorisiert die Zurücknahme von Artikel 50. Alles, nur keine Brexit-Debatten mehr so scheint es. Journalisten mögen Brexit als „Rock’n Roll“ der traditionell eher einsamen politischen Berichterstattung sehen (so eine Times Kolumnistin kürzlich), das Volk aber hat die endlosen Diskussionen genauso satt wie europäische Politiker die Sondergipfel in Brüssel.

Vertrauen verbraucht

Ähnlich wie-bei den Abgeordneten im Parlament gibt es aber auch in der Bevölkerung keine klare Mehrheit für einen Ausweg aus der politischen Sackgasse. Dazu kommt, dass immer weniger Briten Vertrauen in die Politik haben, Brexit und die Probleme des Landes zu lösen. Umfragen der Hansard Society ergaben, dass das Ansehen der politischen Klasse heute noch schlechter ist als nach dem Spesenskandal 2009, der die gesamte politische Klasse erschütterte.

Besorgniserregend ist außerdem, dass sich die Mehrheit einen „starken Anführer“ wünscht, der sich auch traut, mit Regeln und Konventionen zu brechen. Im Kontext der populistischen Strömungen in Europa mag dies nur einen Trend bestätigen aber Labours Rufe nach einem „Boris-Lock“ erscheinen in diesem Zusammenhang umso verständlicher.

Die Gespräche zwischen May und Corbyn werden weitergehen. Es ist denkbar, dass sich beide auf einen Prozess für die weiteren Schritte einigen, beispielsweise eine weitere Reihe von Abstimmungen für die verschiedenen Brexit-Optionen, diesmal jedoch bindend und ohne Fraktionsdisziplin,. In ihrem „home video“ hatte May angedeutet, ihr Austrittsabkommen nicht noch ein viertes Mal dem Parlament zur Abstimmung vorzulegen.

In ihrem Brief an Ratspräsident Donald Tusk vom 5. April hatte Theresa May um eine Verlängerung bis zum 30. Juni gebeten auch wenn sie wusste dass die EU ihr diese nicht gestatten würde. Nun hat ihr die EU bis zum 31. Oktober Zeit gegeben, mit der Option, die EU vorzeitig zu verlassen sollte es vorher zu einer Einigung im Parlament kommen. Am Morgen nach dem Sondergipfel dreht sich die Diskussion in den sozialen Medien – typisch britischer Humor- bereits um passende Halloween Kostüme.

Weder die Briten noch EU-Politiker sind begeistert von der Vorstellung, dass Großbritannien an den Europawahlen Ende Mai teilnehmen soll. Es werden jedoch entsprechende Vorbereitungen dafür getroffen und die Parteien sind dabei, ihre Kandidaten auszuwählen. Gegner werfen der Regierung Geldverschwendung vor, Befürworter weisen auf die Kosten für die Vorbereitungen auf einen ungeregelten Brexit hin. Die Direktorin des britischen Industrie-Verbands CBI sagte am Morgen nach dem Sondergipfel dass Firmen zwar durchatmen könnten jedoch ihre no deal-Pläne weiterhin aufrecht erhalten würden. Sechs Monate mögen in der aktuellen Politik wie eine Ewigkeit erscheinen, könnten aber schnell vorbei sein und auch mit ein bisschen mehr Vorlaufzeit gäbe es keine gute Vorbereitung auf ein No-Deal Szenario, denn Schadensbegrenzung verhindere kein Chaos. Das ist zunächst erneut abgewendet worden und die Abgeordneten dürfen sich erst einmal über ein paar frei Tage freuen. Nach Ostern geht die Hängepartie in die nächste Runde.

Quelle: “Hanns-Seidel-Stiftung”:https://www.hss.de/news/detail/die-kunst-des-moeglichen-news4472/

KOMMENTARE

MEIST KOMMENTIERT

Der Ausschluss von Stephan Brandner ist ein klares Signal gegen Hetze und Hass

Stephan Brandner von der AfD hat Menschen ausgegrenzt und Hass geschürt. Nun muss er seinen Posten aufgeben - die Abgeordneten des Rechtsausschusses haben ihren Vorsitzenden abgewählt. Einen vergleichbaren Fall hatte es bislang in der Geschichte des Bundestages noch nicht gegeben.

Der Erfolg der AfD liegt in der Austauschbarkeit der Altparteien

30 Jahre nach der Friedlichen Revolution wurde in Thüringen gewählt. Zum dritten Mal in diesem Jahr kann die AFD zum Entsetzen von Medien und Politik einen Wahlerfolg in „Dunkeldeutschland“ (Gauck) feiern. Die linke Mehrheit ist gebrochen, die SPD liegt bei 8,2 %, die AfD macht als zweite Kraf

Kritik am „grünen Expertentum“ gilt als Blasphemie

Kritik am „grünen Expertentum“ gilt als Blasphemie und soll also am liebsten aus den Medien verbannt werden. Zu groß scheint die Angst, als Gaukler entlarvt zu werden.

Wir müssen wieder miteinander streiten lernen

Es hat lange gedauert, aber nun haben auch die liberalen Blätter endlich erkannt, dass etwas schief gelaufen ist mit dem „Haltung zeigen“. Als ich es wagte, ein Buch mit dem Titel „Wir können nicht allen helfen“ zu veröffentlichen, begrüßte mich die Kreuzberger Grünen-Abgeordnete auf d

Wir müssen den Rechtsstaat vor seiner Opferung auf dem Altar der Hypermoral bewahren

Die Geschichte lehrt, wie man sie fälscht, ist mein Lieblingsbonmot des polnischen Satirikers Stanisław Jerzy Lec, das ein Dilemma auf den Punkt bringt. Geschichte wird immer wieder umgeschrieben, so wie es den jeweiligen Inhabern der Deutungshoheit gefällt. Wir erleben gerade in diesen Tagen wie

Nächstenliebe geht anders!

Nächstenliebe geht anders! Alle EU-Abgeordneten von CDU/CSU haben gegen eine Resolution zur Beendigung des Sterbens im Mittelmeer gestimmt. Mit Rechtspopulisten und -extremen haben sie diesen Aufruf zur Menschenrettung mit einer neuen europäischen Seenotrettung und für die Entkriminalisierung der

Mobile Sliding Menu