Überall demonstrieren die Menschen, weil sie nicht bereit sind, die Verluste der Banker zu bezahlen. Das nennen sie Kapitalismuskritik. In Wirklichkeit ist diese Einstellung Kapitalismus in Reinform. Denn dort gilt: Wenn du deinen Laden gegen die Wand fährst, musst du die Konsequenzen dafür tragen. Die Occupy-Bewegung kämpft also nicht gegen, sondern FÜR den Kapitalismus! Paradox.
Hand in Hand mit den Brandstiftern
Trotzdem erfährt in Zeiten der Euro-Krise „links sein“ eine Renaissance. Sogar bei vielen FDP-Anhängern. Denn der entfesselte Raubtierkapitalismus hat uns alle an den Rand des Ruins getrieben. „Mehr staatliche Regulierung“ fordern alle und vergessen dabei, dass es gerade die staatliche Niedrigzinspolitik der Zentralbanken war, die die Krise verursachte. Dass sich jetzt Politiker hinstellen und die „unverschämte Gier der Banker“ brandmarken, ist in etwa so, als ob ein Brandstifter die Streichholzindustrie fürs Feuer verantwortlich macht.
Auch viele meiner Kabarett-Kollegen verteufeln konsequent die Marktwirtschaft und bezeichnen sich als links. Die linksten unter ihnen verdienen sogar richtig viel Geld, indem sie ihrem Publikum jeden Abend erzählen, was der Kapitalismus alles so kaputt macht. Neulich erst fragte ich einen bekannten Kollegen: „Was würdest du tun, wenn du im Jahr eine Million Euro zur Verfügung hättest?“, und er antwortete mir: „Ich müsste mich sehr einschränken …“
Kapitalismus ist so ähnlich wie Sex. Selbst wenn er schlecht ist, ist er immer noch besser, als überhaupt keinen zu haben. Denn die größten sozialen Ungerechtigkeiten und die heftigste Form von Geldverschwendung existieren nicht in neoliberalen Marktwirtschaften, sondern in Gesellschaften, in denen der Staat glaubt, die Wirtschaft steuern zu müssen. Im Ostblock z.B. wurden die Straßen nicht unter dem Gesichtspunkt angelegt, dass jemand irgendwo hingelangen will, sondern wie man darauf die eindrucksvollsten Militärparaden abhalten kann. Die Ampelschaltungen in Chemnitz oder Leipzig wurden nicht etwa so eingestellt, dass der Verkehrsfluss garantiert war, sondern so, dass drei Luftwaffenbataillone und hundert Raketenwerfer innerhalb einer Grünphase die Kreuzung passieren konnten.
Immer dann, wenn man versucht hat, Wettbewerb zu unterdrücken, ist man damit gegen die Wand gefahren. Bestes Beispiel: Schweden. Die hatten jahrelang in Deutschland ein Zündholzmonopol. Welthölzer. Deswegen haben die Schweden auch lange Zeit nichts Brauchbares hingekriegt. Erst als das Monopol auslief, sind sie kreativ geworden. Sie haben die Zündhölzer einfach zu Möbeln zusammengeklebt.
Der Markt ist besser als der Staat
Selbstverständlich fördert Kapitalismus auch Eigenschaften wie Unpersönlichkeit und oberflächliche Beziehungen, die auf rein materieller Ebene basieren. Aber was ist daran so schlimm? Geld bietet ja gerade die phänomenale Möglichkeit, Handel mit vollkommen fremden Personen zu betreiben. Wenn ich in einen Elektronikladen gehe, kann ich fast hundertprozentig sicher sein, dass ich ein Gerät kaufe, das funktioniert. Noch besser bei der Deutschen Bahn: Da kaufe ich ein Ticket für zwei Stunden und bekomme noch eine Stunde gratis dazu.
Natürlich wird der freie Markt nie perfekt funktionieren, aber er funktioniert immer noch besser als die meisten Formen staatlicher Regulierung. Wem vertrauen Sie mehr? Ebay oder unserem Rentensystem? Wo ist es sicherer? In Ihrem Garten oder im Stadtpark? Was ist sauberer? Öffentliche Toiletten oder Ihr Badezimmer? Sollten Sie ein männlicher Single sein, vergessen Sie die letzte Frage.























Kapitalismus ist dann gut wenn er funktioniert.
Ein Unternehmen, Wirtschaftsunternehmen eine Bank- Sprich egal welches Unternehmen das nicht in der Lage ist sich selbst zu tragen sollte in die wohlverdiente Insolvenz gehen. Da ist es egal ob es in Deutschland eine Commerzbank, Deutsche Bank, in die Herabstufung rutschen. Rechenkünstler der Hypo Real Estate waren der einzige Witzfaktor für Deutschland. Ebenso wenig kann ich die Überbewertung der Credit Agricole ansehen+ anderer fragwürdiger Banken Frankreichs. Von denen Italiens möchte ich lieber nicht sprechen.
Transparenz, Wirtschaftliche Transparenz bedeutet nicht nur das nicht nur einfache Leute wie ich wissen oder vermuten dürfen wer derzeit mit welchem Staat, Wirtschaftsunternehmern welche Deals zu laufen hat. Wichtiger ist es offen klar zulegen welcher Minister in welchen Wirtschaftsunternehmen nebenberuflich tätig ist, und das zumindest Europaweit. Denn die viel zu hohen Bezüge und Diäten unserer Minister die eigentlich vor Bestechlichkeit schützen sollten zeigen doch letztlich den Umkehrschluss?
Wenn sich diese peinliche Spaß spirale so weiter dreht dürften die Europäer unser viel zu lange hungerndes Südafrika, um eine Schale Hirse bitten.
Sorry aber armseliges Europa
Mit freundlichen Grüßen
Schnorchel
Dem Kapitalismus muss es ja sehr schlecht gehen, wenn er so einen wie den Vince Ebert zu seiner Verteidigung nötig hat. Dass er kapitalistische Prinzipien verinnerlicht hat, demonstrierte Herr Ebert sehr schön bei seinem Auftritt in der Sendúng “Markus Lanz”, indem er sich hemmungslos die Witze Wiglaf Drostes über die Namen von Friseurgeschäften aneignete. Das ist ursprüngliche Akkumulation.