Endlich – 31 Jahre nach Gründung der Grünen ist absehbar, dass das Atomzeitalter in Deutschland zu Ende geht. Schrecklich, dass für diesen Ausstieg aus dem schwarz-gelben Ausstieg aus dem rot-grünen Ausstieg erst ein GAU in Fukushima nötig war.
Die Grünen wären nicht die Grünen, wenn sie nicht auch das Kleingedruckte in 700 Seiten Gesetzentwürfen lesen und prüfen würden – Schwarz-Gelb hat zum Beispiel weitere Verschlechterungen im Erneuerbare-Energien-Gesetz geplant. Schade auch, dass Schwarz-Gelb das Umweltbundesamt ignoriert und nicht den dort als machbar berechneten Termin 2017 als Enddatum gewählt hat.
Ein grünes Ja zum Ausstieg
Ich bin trotzdem der Meinung, dass die Grünen am 25. Juni auf einem Sonderparteitag die Chance eines Allparteienkonsenses zum endgültigen Ausstieg aus der Atomkraft ergreifen sollten und ich bin überzeugt, dass sie es am Ende auch mit großer Mehrheit tun werden.
Wie die großen Demonstrationen im Herbst 2010 zeigten, gab es immer eine Mehrheit gegen die Laufzeitverlängerung und für einen Ausstieg. Es besteht jetzt die Chance, nicht nur die Laufzeitverlängerung zurückzunehmen, sondern die einzelnen Atomkraftwerke mit einem festen Datum des Produktionsendes zu versehen und dies mit allen relevanten politischen Kräften zu beschließen. Das ist das Höchstmaß an Unumkehrbarkeit des Atomausstiegs, was in der Demokratie zu erreichen ist. In diesem Punkt noch einmal eine Kehrtwende hinlegen – das ist ab jetzt vorbei. Ein Konsens mit einem festen Ausstiegsfahrplan bringt genau das, was es bisher in der Energiepolitik in Deutschland nicht gab: größtmögliche Planungssicherheit für die Energiewende.
Und es gibt eine weitere Frage, die die Grünen bei einem Nein zum Atomgesetz beantworten müssten und dies nur schwer könnten: Wieso kämpft ihr jahrzehntelang für das Ende der Atomkraft und stimmt dann dagegen, wenn es passiert? Auf diese Frage lässt sich nur schwer mit „weil nach 2019 von ursprünglich 20 noch sechs Atomkraftwerke für drei Jahre in Betrieb sind“ und schon gar nicht mit „weil das neue kerntechnische Regelwerk weiterhin nicht in Kraft gesetzt wird“ antworten. Der Atomausstieg in Deutschland ginge noch schneller, aber er ist der weltweit schnellste, und das liegt nicht an Angela Merkel, sondern an der starken Anti-AKW-Bewegung und starken grünen Partei in Deutschland. Der Ausstieg wird nur dann zu Angela Merkels Projekt, wenn die Grünen ihn jetzt ablehnen.
Kernthema Energiewende
Die Hoffnung manch anderer Parteien, dass den Grünen damit ihr ureigenes Thema abhandenkommt, ist aus meiner Sicht irreal. Der Atomausstieg alleine ist noch keine Energiewende. Lange vor den anderen Parteien haben die Grünen Sonnenkollektoren und Windräder zum Thema gemacht. Aus diesen Anfängen entwickelte sich seitdem von gut situierten mittelständischen Betrieben bis hin zu Weltmarktführern wie der nordhessischen Firma SMA eine ganze Industrie mit Hunderttausenden Beschäftigten. Die Meinungsführerschaft und die Kompetenz in Sachen Energiewende werden noch lange bei den Grünen bleiben. Aber selbst inhaltliche Konkurrenz ist in dieser Frage aus unserem Interesse an der Sache heraus zu begrüßen. Im Gegensatz zur FDP haben wir uns ja in den letzten 17 Jahren nicht systematisch auf ein Thema verengt, sondern uns aus der Kernkompetenz Umwelt heraus systematisch verbreitert. Bildung, Integration, Familie, Wirtschaft sind die Felder, in denen uns inzwischen große Teile der Bevölkerung etwas zutrauen.
Es gilt der Satz von Winfried Kretschmann: „Viele Politiker und Journalisten überschätzen die Informiertheit der Bürgerinnen und Bürger – und unterschätzen deren Urteilsfähigkeit.“ Ich freue mich auf die Energiewende in Deutschland – mit starken Grünen.























Ja und ???
Alles richtig, aber nichts, gar nichts dabei ist neu!
Ich hätte mich nicht getraut, mit solch einem Blog heutzutage noch an die Öffentlichkeit zu gehen.
Fest steht doch, dass man Alles bessser machen kann und dass es bei Gott nicht schwer ist, Ergebnisse dieser schwarz-gelben Regierung noch zu verbessern. Fest steht aber auch (und dazu ist Tarek Al-Wazir ja auch gekommen), dass man irgendwann einmal zu einem Ergebnis kommen muss. Lieber ein Schlechteres, als gar Keines! Auch das ist keine neue Erkenntnis.
Also, tief Luft holen, warten bis der Anfall vorüber ist und dann . . . diesem doch arg zusammengestopselten Kompromiss doch zustimmen. Ein “großer Wurf”, wie von Norbert Röttgen völlig aberwitzig beschrieben, ist dieses Ausstiegsgesetz nun wirklich nicht!
Die Argumente heben einander auf. Wie kann (oben im Kommentar) von Planungsicherheit gesprochen werden, wenn (unten) die Energiewende in Frage steht. Das ist irgendwie absurd. Bislang steht als einziges die Entscheidung die Kernkraftwerke abzuschalten. Die Regierung beschreibt wenig Schritte zu einer neuen Energieversorgung. Die Grünen wollen diese Vorschläge auch noch ablehnen. Herr Al-Wazir, macht man sich nicht ein Stück weit lächerlich, wenn zwar dem Ausstieg zugestimmt, aber bei der Energiewende – quasi dort wo es eines gesellschaftlichen Konsens bedarf, für Planungssicherheit im Bereich Wind-, Solar-, Biomasseenergie und den Netzausbau – ein Konsens verhindert wird?