Menschen suchen heute nach Sinn im Netz und nicht nur nach Informationen. Arianna Huffington

Stoppen die Gerichte Trump?

Zweckoptimisten erklären uns fast jeden Tag, die aktuellen Entwicklungen in den USA bestätigten, wie gut die Checks and Balances funktionierten. Als Beleg wird der gerichtliche Stopp des Einreiseverbots für Staatsbürger aus sieben Ländern ins Feld geführt.

Vermeintlich „kluge“ Kommentatoren meinen, dass die Gerichtsentscheidungen geradezu idealtypisch demonstrierten, wie gut das System der Gewaltenteilung funktioniere. Wie so oft, ist auch hier der Wunsch der Vater des Gedankens. Die ganze Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit konzentriert sich auf den „Muslim Ban“, so als ob dieses Dekret das größte Problem sei. Ob die Gerichte Trumps Einreiseverbot letztlich wirksam stoppen können oder ob er ein neues, modifiziertes Dekret erlässt, dass gerichtsfest ist, wird sich bald schon zeigen.

So oder so ist dies jedoch aus meiner Sicht kein Beleg dafür, ob Trump durch Checks and Balances gestoppt werden kann. Denn er richtet an anderer Stelle sehr viel mehr Unheil an. Für mich ist weder die Einwanderungspolitik noch die Mexiko-Mauer das größte Problem.

Meine Kritik an Trump richtet sich vor allem auf zwei Punkte:

1. Trump hat kein Verhältnis zur wirtschaftlichen Freiheit. Das zeigt sich nicht nur an seiner Stellung zum Freihandel, sondern auch daran, wie er die Geschäftspolitik einzelner Firmen dirigieren will. Ob das nun mit Twitter-Drohungen geschieht oder indem er Firmenbosse einbestellt, so wie man das von Putin kennt, ist dabei zweitrangig. All das kann durch kein Gericht der USA gestoppt werden.

2. Trumps Politik kann jederzeit außen- und sicherheitspolitisch einen immensen Schaden anrichten. Was ist, wenn es ihm auf einmal einfallen sollte, mit seinem Twitter-Schwachsinn den nordkoreanischen Diktator zu provozieren? Kein Gericht der Welt kann ihn daran hindern.

Für Trumps linke Kritiker ist die Drangsalierung von Firmen und die Anti-Freihandels-Politik natürlich kein Problem, da sie selbst ähnlich denken. Während eine Welle der Empörung wegen des „Muslim Ban“ durch die USA schwappt und sich Hunderttausende Demonstranten maßlos über den Bau der Mexiko-Mauer aufregen, habe ich noch von keiner Demonstration gehört, die sich gegen Trumps Twitter-Kommando-Wirtschaft richtet.

Die These, Trump werde durch funktionierende „Checks and Balances“ gestoppt, ist nur die Fortsetzung des Zweckoptimismus, der sich schon kurz nach der Wahl breitmachte, als naive Kommentatoren meinten, Trump sei nun „vernünftig“ geworden.

Heute ist Zitelmanns neues Buch „Psychologie der Superreichen“ erschienen. Lesen Sie den ausführlichen Artikel darüber im aktuellen SPIEGEL. Inhalt und Leseproben finden Sie hier

Lesen Sie auch die neuste Kolumne von Rainer Zitelmann: Der „nationale Sozialismus“ – mehr als nur eine Propagandaformel

Leserbriefe

comments powered by Disqus

Mehr zum Thema: Donald-trump

Debatte

Überlegungen zu den Vorgängen in Charlottesville

Medium_8572080c36

Good violence vs. bad violence

Es ist passiert. Die monatelangen politischen Auseinandersetzungen in den USA haben ihr erstes Todesopfer gefordert. Am 12. August starb in Charlottesville Heather Heyer, als ein mutmaßlicher Recht... weiterlesen

Medium_8df5903cb8
von Alexander Graf
20.08.2017

Debatte

„Unite the Right“-Kundgebung in Charlottesville

Medium_781161d6d6

Ein Rassismus und Antisemitismus übelster Art

Diese Szenen zeigen, was passiert, wenn Demokraten Rechtsextremismus, Rassismus, Antisemitismus und Fremdenfeindlichkeit nicht unbedingt, systematisch und konsequent benennen, ächten und bekämpfen.... weiterlesen

Medium_8875680075
von Charlotte Knobloch
18.08.2017

Debatte

Selbst Trump beneidet uns um unsere Ausbildung

Medium_6dc207825b

Der Mensch fängt nicht erst beim Abitur an

Der Mensch fängt nicht erst beim Abitur an, findet CDU-Politiker Jens Spahn. weiterlesen

Medium_2e33ed79dd
von Jens Spahn
04.08.2017
meistgelesen / meistkommentiert