Einen Vorsprung im Leben hat, wer da anpackt, wo die anderen erstmal reden. John F. Kennedy

Power-Plenum

Das Europaparlament müsste angesichts der Krise selbstbewusster auftreten. Denn auch weil die Staatschefs kraftlos auf die Probleme reagieren, wächst die Europa-Skepsis. Die Parlamentarier haben eine ganz besondere Legitimation und könnten endlich einmal für die verängstigten Bürger sprechen.

Bereits das Gebäude des Europaparlaments ist immens, in der glänzenden Außenfassade spiegelt sich die sonst so funktionale Architektur Brüssels. Doch wenn die Bürger Europas auf ihr Parlament schauen, sehen wir nicht unbedingt unser Spiegelbild – inklusive all der Sorgen, die wir uns angesichts der aktuellen politischen und wirtschaftlichen Lage machen müssen – sondern ein verschlossenes, gesichtsloses Gebäude.

Doch wer es nach drinnen geschafft hat, sieht, was das Parlament leistet. Oder, besser gesagt: Was das Parlament leisten könnte. Viel passiert im Europaparlament, wenige verfolgen es, kaum jemand versteht es, und nur ganz wenige scheinen sich ernsthaft zu kümmern. Es ist dabei egal, wie wir zur EU insgesamt stehen – ich schreibe hier aus einer britischen Perspektive –, diese Blindheit gegenüber dem Europaparlament ist bedauerlich.

Das Parlament muss Führung übernehmen

Das, was wir gemeinhin als „Europäische Union“ bezeichnen, ist nämlich kein großes einheitliches Ganzes, sondern ein Flickenteppich aus Institutionen, die nicht immer kooperativ und effizient zusammenarbeiten. Heute, da sich Europa von einer Krise in die nächste schleppt, ist es die Aufgabe des Parlamentes, die Führung zu übernehmen.

Während einer Veranstaltung für Journalisten in Brüssel hat der italienische Parlamentarier Roberto Gualtieri von den Sozialisten die Situation Europas kürzlich so beschrieben: „Non è una problema economica, non è una problema tecnocratica, ma è una problema democratica.“ Wir haben kein Wirtschaftsproblem und kein Technokratenproblem, sondern ein Demokratieproblem. Europa steht am Abgrund, weil unsere Demokratie versagt. Während es in Rom, Athen und anderorts brennt, versuchen Expertenregierungen, ein paar kleine Schwelbrände zu löschen. So zumindest der Narrativ.

Die Antwort der europäischen Staatschefs ist politisch kraftlos und wirtschaftlich unbeholfen. In ganz Europa sind in den vergangenen Jahren erfolglose Regierungen vom Wähler abgestraft worden, meistens zum Vorteil rechter oder rechtskonservativer Parteien, auch wenn die Linke sich aktuell zu berappeln scheint. Es ist ein Paradox: Selten haben wir Politikern so wenig Achtung entgegengebracht – und selten war Politik so wichtig, wie sie es heute ist. Auch die Europa-Skepsis ist gewachsen, nicht nur in Großbritannien. Warum? Weil die Menschen in Krisenzeiten nach einer Stimme verlangen. Vielleicht nicht die eigene Stimme, aber nach jemandem, der ihre Hoffnungen und Ängste ausdrücken kann. Die EU erscheint angesichts dieses grunddemokratischen Verlangens kalt und feindselig.

Wirtschaftliche Probleme brauchen politische Antworten

Das muss aber nicht so sein. Ein selbstbewussteres und – das ist wichtig – besser verstandenes Europaparlament könnte genau diese Stimme sein. Immerhin sind die Parlamentarier alle demokratisch legitimiert. Natürlich ist die Wahlbeteiligung bei Europawahlen niedrig, aber das ist die Verantwortung von Wählern und Gewählten gleichermaßen. Mit dem Deutschen Martin Schulz hat das Parlament darüber hinaus einen erfahrenen Politiker als Präsident. Einen Politiker, der eine starke Meinung zur Krise hat, die sich von der Sparpolitik unterscheidet, welche bisher die Reaktionen der EU dominiert hat.

Seine Unterstützer weisen zu Recht darauf hin, dass starke Meinungen nicht immer nur sanftmütig vorgetragen werden. Gerade in England haben wir ein Faible für Parlamentarier, die mit stolzer Brust auftreten, unabhängig denken und handeln, und „für die Menschen“ sprechen. Die Probleme Europas sind wirtschaftlicher Natur, aber die Lösungen müssen politisch sein. Das bedeutet, dass sie für die Bürger Europas überzeugend sein müssen. Das Europaparlament ist die einzige Institution der EU, die dieses Ziel erreichen kann. Darin liegt die Chance, um die man die Parlamentarier nicht wirklich beneiden mag, die aber auch auf keinen Fall verpasst werden darf. Das, so könnten wir hinzufügen, ist die demokratische Pflicht des Parlaments.

Übersetzung aus dem Englischen.

Lesen Sie weitere Meinungen aus dieser Debatte von: Marian Schreier, Andre Wilkens, Federico Castiglioni.

Leserbriefe

Aus der Debatte

Das Modell Europa

Exklusive Agora

Big_b17f76f0d3 4

Joachim Gaucks Grundsatzrede zu Europa hat nur die erreicht, die von der europäischen Idee sowieso schon überzeugt sind. Den Europa-Skeptikern lässt sich aber nicht mit dem Hinweis auf Bürgerinitiativen begegnen.

Small_345ef7a341
von Marian Schreier
26.02.2013

Route wird berechnet

Big_18b7decb4d 1

Europas Zukunft ist unklar. Um einen Kurs zu finden, sollten wir einen Blick über den Atlantik werfen: In den USA wird ständig über die Entwicklung des Landes debattiert.

Small_000fc510b7
von Andre Wilkens
09.01.2013

Kontinent sucht Charisma

Big_f1a0a5bf1d 1

Um eine Krise glaubwürdig zu lösen, braucht es eine starke Identifikationsfigur. Was ihr Fehlen bewirkt, zeigt ein Blick nach Italien.

Small_88bb77b817
von Federico Castiglioni
09.12.2012

Mehr zum Thema: Demokratie, Europaeische-union, Europa

Debatte

Russischer Sonderweg in der Demokratie

Medium_e7f797a561
2

Demokratie à la carte

Wladimir Putin scheint der beste Beweis, dass sich Russland mit Demokratie schwer tut. Ein Blick in die Geschichtsbücher zeigt jedoch: Die Wahrheit ist komplexer, als wir annehmen. weiterlesen

Medium_faa5baa645
von Leonid Luks
01.05.2013

Gespräch

Medium_9bd84da1b1

Debatte

Mehr Demokratie in Europa durch Bürgerinitiativen

Medium_b419df3fbe
2

Die Placebo-Demokratie

Viele Bürger wollen die Geschicke der Europapolitik mitbestimmen und mischen sich ein. Doch wollen die Brüssler Politiker das überhaupt? weiterlesen

Medium_a8035ebcf3
von Uwe Sattler
19.04.2013
meistgelesen / meistkommentiert