Es ist richtig und ein Musterbeispiel, dass das demokratische Deutschland die Lehren aus dem Holocaust gezogen hat und eine besondere Verantwortung für seine jüdischen Opfer trägt. Dies verpflichtet alle Menschen, auch die Araber, gegen jede Form vom Antisemitismus, Rassismus und Unrecht zu kämpfen.
Was man jedoch an der deutschen Israelpolitik besonders im vergangenen Jahrzehnt kritisieren muss, sind Irrationalität, Einseitigkeit und Ungerechtigkeit gegenüber den Palästinensern. Das größte Problem besteht darin, dass sie sich auf einer verzerrten Wahrnehmung des Wesens des israelischen Staates gründen. Israel ist der Schuldkomplex der Deutschen, das Land bleibt konstant in der Rolle des Verfolgten und Bedrohten. Deshalb muss die Israel-Debatte die Frage stellen, ob die deutsche Israelpolitik einen gerechten und dauerhaften Frieden im Nahen Osten fördert oder verhindert.
Das Existenzrecht Israels steht außer Frage
Zwischen dem idealisierten Israel in den deutschen Köpfen und dem real existierenden israelischen Staat – der aufgrund einer national-religiösen Ideologie und im Zuge der britischen Kolonialexpansion entstanden ist – gibt es einen großen Unterschied. Israel verfolgt seit seiner Entstehung eine expansive Politik, die auf militärische Überlegenheit und Stärke in seinem Verhältnis zu den Palästinensern und zu seinen arabischen Nachbarn setzt.
Die Rechtfertigung dieser Politik mit einer Bedrohung des Existenzrechts Israels durch die arabischen Länder ist schon lange überholt. Israel ist nicht nur die stärkste militärische, sondern auch die einzige atomare Macht in der Region. Es hat mit Ägypten und Jordanien Friedensverträge unterzeichnet und wurde von der PLO anerkannt. Zudem bietet die arabische Friedensinitiative, die 2002 auf der arabischen Gipfelkonferenz in Beirut verabschiedet wurde, dem israelischen Staat die völlige diplomatische Anerkennung und Normalisierung an, wenn er die Besatzung Westjordaniens und Gazas beendet und die Entstehung eines palästinensischen Staates auf Basis der UN-Resolutionen akzeptiert.
Statt Israel zur Raison zu bringen, werden die eklatanten Menschenrechtsverletzungen heruntergespielt und uneingeschränkt akzeptiert. Sowohl die deutsche Politik als auch die Medien, vor allem die öffentlich-rechtlichen, übernehmen die israelische Sicht buchstäblich. So hören und lesen die Menschen Begriffe wie „gezielte Tötung“ zur Bezeichnung der Ermordung palästinensischer Aktivisten, das Recht auf „Selbstverteidigung“ als Begründung für die Kriege in Libanon 2006 und in Gaza Ende 2008. Und die israelische Mauer, die die palästinensischen Gebiete zerschneidet, heißt im deutschen Jargon „Schutzwall“!
Einseitige Parteinahme
Die einseitige deutsche Unterstützung ist unabhängig von der jeweiligen Farbe der Regierung in Jerusalem. So wird auch die jetzige ultrarechte Regierungskoalition uneingeschränkt anerkannt. Auf der anderen Seite wird die Hamas-Regierung in Gaza, die ebenfalls demokratisch gewählt wurde, boykottiert.
Im Endeffekt dient die absolute deutsche Parteinahme für Israel weder dem Frieden noch der politischen Stabilität in der Region. Das gerne geglaubte und verbreitete Märchen von der deutschen Beliebtheit in der arabischen Welt gehört schon lange der Vergangenheit an. Eine ausgewogene deutsche Nahostpolitik, die die Realitäten des 21. Jahrhunderts in der Region und vor allem den arabischen demokratischen Umbruch beachtet, ist fällig.
Israel muss von der internationalen Gemeinschaft gezwungen werden, die Entstehung eines palästinensischen Staates im Rahmen eines gerechten Friedens zu akzeptieren. Dies würde auch der deutschen Staatsraison dienen.
Leserbriefe
- 1
- 2
Danke für die sehr ausgewogene Stellungnahme, die man leider in der deutschen Presse so nicht wiederfindet.
Deutschland behauptet Pflichtengefühle gegenüber Israel zu haben und warnt es aber nicht wenn es von Fehltritt zu Fehltritt sich bewegt. So stelle ich mir keinen Freund vor und wünsche mir keinen solchen Freund.
Weiter redet die deutsche Politik von der wiedergutmachung der greueltaten aus dem dritten Reich. Der größte Fehler der deutsche war es doch bei dem Unrecht einfach wegzusehen oder?
Was macht Deutschland heute bei dem von Israel begangegen Greueltaten in Libanon, in Gaza und auf offenem Meer noch mal? Schade das sich Geschichte immer wiederholen muss!
Zunächst einmal ist dieser Text nicht “ausgewogen”. Das ist kein Vorwurf an den Autor, sondern eher an Sie, weil Sie versuchen, diesen Text als objektive Wahrheit zu verkaufen. Ich gebe Ihnen ein Beispiel:
“Dies verpflichtet alle Menschen, auch die Araber, gegen jede Form vom Antisemitismus, Rassismus und Unrecht zu kämpfen.” / “Die Rechtfertigung dieser Politik mit einer Bedrohung des Existenzrechts Israels durch die arabischen Länder ist schon lange überholt.” / “Auf der anderen Seite wird die Hamas-Regierung in Gaza, die ebenfalls demokratisch gewählt wurde, boykottiert.”
Das sind alles Zitate aus dem Text. Das erste ist ja ganz nett, wird aber gleichzeitig mit dem dritten Zitat ausgehebelt. Wenn es die Aufgabe, aller Menschen ist, Rassismus und Antisemitismus zu verhindern, dann ist es für Israel unmöglich, die Hamas als Verhandlungspartner anzuerkennen. “Ach Ihr wollt uns vernichten? Ja kein Ding, lasst uns mal drüber reden” – oder wie soll das funktionieren? In diesem Sinne ist der “Schutzwall” in der Tat ein “Schutzwall” und keine “Apartheitsmauer” – das steht zwar nicht im Text, würde aber super in den Tenor passen. Seit dem die Mauer errichtet wurde, sind die Anschlagszahlen rapide gesunken – Schutzwall eben.
Nun zum zweiten Zitat. Das ist super. Das Existenzrecht sei nicht bedroht. Das ist einfach grober Unfug. Da sitzt im Iran ein verrückter Achmadinedschad und bastelt an seinem Atomprogramm herum und der Autor meint, monieren zu müssen, dass Israel eine Atommacht ist. In Ägypten wird die israelische Botschaft angezündet, in Jordanien kommt es, wie es aussieht, bald genauso (Mehr israelische Botschaften gibt es in der arabischen Welt leider nicht, die man anzünden könnte!). Aber das Existenzrecht ist nicht bedroht. Die Hamas schießt mit Raketen auf israelische Städte, aber das Existenzrecht ist nicht bedroht, weil Israel ja rein theoretisch mehr Waffen hat und die arme Hamas ja gar nicht anders kann, als mit Raketen auf Schulbusse zu schießen. Herrlich, das erinnert mich an Stéphane Hessel, der schreibt genau den gleichen Unfug und wird dafür gefeiert.
Und nun noch einen Kommentar zu Ihrem Satz “Schade, dass sich Geschichte wiederholen muss!” – Das ist geschmacklos, falsch und zeugt von fehlendem Sachverstand. Der größte Fehler der deutschen war nicht einfach wegzusehen, sondern mitzumachen. Wenn sich Leute beschweren, dass die Schreie aus den Deportationszügen Nachts zu laut sind, dann ist das kein “Wegsehen”. Und selbst, wenn die Leute nur wegsehen, dann ist das Beihilfe zu millionenfachem Mord. Da gibt es kein “Ach, die arme deutsche Bevölkerung hat doch nur weggesehen, aber nicht mitgemacht…!” – Wenn wir das ganze mit Hannah Arendt sehen, dann bedeutet Schweigen Mittäterschaft und genauso ist es. Und da “wiederholt” sich auch keine Geschichte. Zunächst einmal reden Sie damit den Holocaust herunter und zum anderen setzen Sie Kriege, die Israel der Selbstverteidigung wegen geführt hat, mit dem Holocaust gleich. Ich meine, in Deutschland muss man es ja gewohnt sein, dass Leute von dieLinken und Bestsellerautoren verkappte Antisemiten sind, aber ich muss ja nicht alles wortlos hinnehmen..
Und warum ist dieser Artikel ausgewogen? Weil er nicht die Mainstream Meinung wiedergibt, die sich bei Naiven und desinformierten Menschen als die Wahrheit durchgesetzt hat. Die Hammas ist eine politische Partei, die von Ihrer Bevölkerung von einer durch die EU beobachteten und nicht beanstandeten Wahl klar als Gewinner ernannt worden. Wissen Sie was die Hamas in Ihrer ersten Pressekonferenz gesagt hat? Sie haben klar ausgesagt, dass die Hammas in der gleichen Minute in der Israel Sie anerkennen wird, dass Sie auch Israel anerkennen werden und dies in Ihrere Charta aufnehmen werden. Wie hat Israel darauf geantwortet? Mit Waffenlieferungen an die Fatah um die Hammas auszuhebeln, was ja schief ging.
Warum wirde von der Hammas verlangt Israel anzuerkennen obwohl ISrael dies nicht tut? Und warum ist das eine Bedingung für Verhandlungen, die als Ziel hat sich gegenseitig anzuerkennen? Will da jemand vielleicht keine Verhandlungen und keinen Frieden?
Weiter, hat die Hammas nach Ihrer Wahl einen 6 Monatigen Waffenstillstand eingehalten, bis Israel angefangen hatte Exekutionsaktionen per Apache fortzusetzen. Danach gab es erst wieder Raketen aus Gaza. Trotzdem hat die Hamas angefragt den Waffenstillstand um 24 Monate zu verlängern. Wie hat Israel geantwortet? Mit dem Gaza Krieg, Mit Phosphorbomben auf Schulen, Krankenhäusern und Moscheen.
Was ist der Maßstab dafür das die Hammas zu terroristen erklärt werden? Die Anzahl Ihrer Opfer? Wie viele unschuldige Menschen wurden beim Libanon Krieg und beim Gaza Krieg ermordet?
Ja ich bin 100%ig Ihrer Meinung wer zu einem Unrecht schweigt der Hat Blut an den Händen. Wer das Unrecht auch noch moralisch unterstütz wie Frau Merkel der sollte belangt werden und vor Gericht gestellt werden. Schade das unser Deutschland nicht dazu gelernt hat und immer noch auf der Falschen Seite steht, wie die Geschichte zeigen wird. In 50 Jahren werden sich unsere Enkel leider wieder für unser Verhalten schämen mussen, genau so wie wir uns schämen sollten.
ich platzte gleich vor Wut ich bin stolze in Deutschland lebende Israelin und diese ganzen kommentare machen mich so wuetend! Nur mal so: ISRAEL GREIFT NIE,NIE,NIE EIN LAND OHNE VORHERIGEN ANGRIFF DES LANDES AN UND EINEN TAG VOR DEM ANGRIFF WIRD DURCH ISRAELISCHE MEDIEN UEBERALL IM ZU ANGREIFENDEN GEBIET VERKEUNDET DASS EIN ANGRIFF STATTFINDEN WIRD UM KEINE ZIVILISTEN ZU VERLETZTEN! Dieser Artikel und viele weitere in den deutschen Medien sind voellig falsch informiert und stellen Israel schlecht dar. Bestes Beispiel dafuer ist eindeutig der zweite Libanonkrieg 2006: DIE LIBANESISCHE EXTREMISTEN ORGANISATION HISBOLLAH HAT RAKETEN AUF DEN NORDEN ISRAEL ABGEFEUERT! DER DARAUFFOLGENDE GEGENANGRIFF ISRAELS WURDE VON DEN DEUTSCHEN MEDIEN DARAUFHIN ALS BRUTAL UND OHNE VORWAND DOKUMENTIERT! Ich war selber nur 5 km von dem ort entfernt wo die Raketen eingeschlagen haben!
Hallo Rachel, ich finde es richtig stolz auf sein Land zu sein. Deswegen ist es noch wichtiger sein Land zu kennen um zu wissen was sein Land anderen Menschen antut. Lesen doch einfach ‘nur’ die Artikel von Ihren Landsleuten, die auch gerne Stolz wären auf Israel es aber nicht sein können, weil sie die Erkenntniss haben die Ihnen leider fehlt. Hier ein Paar Israelische Journalisten dessen Artikel sie Lesen sollten um Ihr Land kennen zu lernen:
- Gideon Levy
- Uri Avnery
- Ilan Pape
- Neve Gordon
- Yitzhak Laor
- Noam Chomsky
- Amira Hass
- …
um nur ein Paar zu nennen. Aber vorsicht, es wird Ihnen 100%ig nicht gefallen und Ihr Weltbild zerstören, wenn Sie ein ehrlicher und gerechter Mensch sein sollten.
Betrachtet man die Reaktion der israelischen Regierung auf den jüngsten Terrorangriff in Elat, wiederlegt das Ihre einseitige Sichtweise. Die Reaktion darauf Gaza verantwortlich dafür zu machen und den Gazastreifen zu bombadieren ist eine Kollektivstrafe, die ein Kriegsverbrechen ist. Erstens, gab und gibt es bis heute keine klaren Information darüber wer hinter den schrecklichen Terrorangriff steht oder dafür verantwortlich ist. Zweitens, wird Terror ausgehend von einem Staat mit Terror ausgehend von Terrorzellen gleichgestellt und gerechtfertigt. Im gleichen Zuge, auf der ägyptischer Seite, 6 Grenzsoldaten zu töten ist eine grobe Veletzung des Friedenvertrag von “camp david”, uber die keiner spricht. Die verurteilungswürdige “Stürmung” der I.Botschaft in Ägypten wird hingegen stark thematisiert. Diese herrschende Angst und das millitante Selbstverständniss Israels sind eine gefährliche Mischung, ich hoffe sehr, dass ein Umdenken stattfindet denn der Wille um Frieden ist nicht annähernd zu erkennen. Im Gegenteil Israel ist dabei sich innenpolitisch zu zerspalten und aussenpolitsch weiter zu diskreditieren.
Betrachtet man die Reaktion der israelischen Regierung auf den jüngsten Terrorangriff in Elat, wiederlegt das Ihre einseitige Sichtweise. Die Reaktion darauf Gaza verantwortlich dafür zu machen und den Gazastreifen zu bombadieren ist eine Kollektivstrafe, die ein Kriegsverbrechen ist. Erstens, gab und gibt es bis heute keine klaren Information darüber wer hinter den schrecklichen Terrorangriff steht oder dafür verantwortlich ist. Zweitens, wird Terror ausgehend von einem Staat mit Terror ausgehend von Terrorzellen gleichgestellt und gerechtfertigt. Im gleichen Zuge, auf der ägyptischer Seite, 6 Grenzsoldaten zu töten ist eine grobe Veletzung des Friedenvertrag von “camp david”, uber die keiner spricht. Die verurteilungswürdige “Stürmung” der I.Botschaft in Ägypten wird hingegen stark thematisiert. Diese herrschende Angst und das millitante Selbstverständniss Israels sind eine gefährliche Mischung, ich hoffe sehr, dass ein Umdenken stattfindet denn der Wille um Frieden ist nicht annähernd zu erkennen. Im Gegenteil Israel ist dabei sich innenpolitisch zu zerspalten und aussenpolitsch weiter zu diskreditieren.
Die Redaktion hat einen Leserbrief entfernt. Bitte achten Sie…
Deutschlands grösster Fehler ist der, das es sich zum Lakaien Amerikas und damit auch zum Lakaien Israels gemacht hat. Die wenigsten der Heute noch lebenden Deutschen hat bei der Judenvernichtung mitgemacht. Auch werden sie nur bei einer verschwindend kleinen Gruppe Beifall zum Verhalten Israels finden. Warum?? Weil das Verhalten Israels an den Größenwahn der NS-Elite erinnert. Was die einseitige mediale Berichterstattung angeht muss man sich nur die Abstammung der Verantwortlichen anschauen um zu wissen woher der Wind weht. Sowie irgendeine Israelkritik geäussert wird springt eine Sockenpuppe in die Bresche und schwingt die Antisemitismuskeule. Die wurde mittlerweile schon so oft geschwungen das sie zu Recht in der Bevölkerung ungläubig wurde. Der Traum vieler Israelis von einem Groß Israel kommt dem des Tausendjährigen Reiches immer näher.
Die Redaktion hat einen Leserbrief entfernt. Bitte achten Sie auf die Netiquette.
@gnilgieF
Sie brauchen Bewiese für die einseitige mediale Berichterstattung? Die finden sie hier in der heutigen Ausgabe. ,, Der fremde Feind".
Sehr geehrter Herr Husseini!
Ich freue mich über Texte wie Ihren, denn sie legen den Finger in die eigentliche Wunde: Deutschlands neurotische Fixierung hilft in der Sache nicht, sondern schadet allen (auch Israel- in dem Sinne, dass Israel sich immer stärker selbst schaden kann, ohne ein gültiges mahnendes Widerwort hören zu müssen).
Ob ein Artikel "ausgewogen"ist oder nicht, hat weder etwas mit seinem Wahrheitsgehalt noch mit “Objektivität” zu tun. Manche Aussagen sind schlicht falsch, weil sie dem Dogma der Ausgewogenheit (unter dem Ideal der Objektivität) angepasst werden.
In diesem Sinn: ich halte Ihren Artikel für eine stringente und glaubwürdige Stellungnahme. Eine Stellungnahme, von der ich mir wünschen würde unsere Bundeskanzlerin wäre so klug, auf Stimmen wie Ihre zu hören. Leider macht Sie aber faktisch das Gegenteil: nämlich den Schuldkomplex der deutschnationalen Kirche zum Ideal einer deutschen Staatsräson.
Der Autor unterliegt zwei eklatanten Irrtümern:
1) Die guten Beziehungen zwischen Deutschland und Israel gibt es nicht WEGEN sondern TROTZ der Shoa und sie beruhen auf einem gemeinsamen Wertekontext.
2) Die Beliebtheit der Deutschen der arabischen Welt beruht dagegen vor allem auf der Freundschaft und geistigen Verwandschaft zwischen Großmufti al-Hussaini und Adolf Hitler (also dem Antisemitimus und dem gemeinsamen Ziel die Juden zu vernichten) – darauf können wir gern verzichten.
Am Punkt ersten Punkt muss ich Ihnen Recht geben, trotz der NS- Verbrechen herrscht eine gute Beziehung zwischen Täter und Opfer.
Allerdings ist Punkt zwei meiner Meinung nach eine grobe, rassistische Unterstellung, die nicht all zu weit entfernt ist von den Denkmustern eines Al-Hussaini oder eines Adolf Hitlers!