Wobei haben Sie das letzte Mal mitgemacht? Woran haben Sie sich in letzter Zeit aktiv beteiligt? So gesamtgesellschaftlich gesehen, meine ich. Keine Ahnung? Also genauer: Wann waren Sie das letzte Mal auf einer Demonstration, oder wann haben Sie sich das letzte Mal die öffentlich ausliegenden Verfahrensunterlagen für ein beliebiges Großbauprojekt Ihrer Wahl angeschaut und Fragen gestellt? Wann waren Sie das letzte Mal im Bürgerbüro Ihrer Bundestagsabgeordneten? Oder wann haben Sie eine E-Mail an eben diese geschrieben? Waren Sie einmal Mitglied einer Partei?

Direkt und online und einfach

Sie finden, dass das alles Fragen der Vergangenheit sind und Beteiligung heute anders funktioniert, nämlich online und schnell und direkt und einfach und sowieso? Okay, dann frage ich Sie einmal so: Welche ePetition haben Sie zuletzt mitgezeichnet, oder auf welchem Beteiligungsportal haben Sie sich vor Kurzem eingebracht? Und so weiter und so wenig.

Ich wette mit Ihnen, so viel kommt da nicht. Auch nicht von Ihnen. Das ist aber kein Grund, sich zu schämen, die wenigsten Menschen nutzen bestehende Partizipationsangebote im Internet, um tatsächlich etwas zu verändern. Zumindest in Deutschland. Und wieder zwei Fragen: Warum ist das so und was hat das, in drei Teufels Namen, mit der SPD zu tun, um die es ja in dieser Kolumne nun einmal eigentlich geht?

Die erste Frage kann ich sofort aufklären und ich hoffe, Sie damit in dem Maße zu provozieren, dass wir uns danach unten in den Kommentaren um die Deutungshoheit über die einzig wahre Wahrheit verbal duellieren können.

Ganz einfach: In Deutschland haben sich irgendwann irgendwelche in irgendeinem dunklen Raum darauf verständigt, dass sich Beteiligung im Netz nur immer über das „Gegen etwas“ ausdrücken darf: Das heißt, es wird nur nach Kräften mobilisiert und aus allen Rohren geschossen, wenn es darum geht, sich „Gegen etwas“ zu positionieren. Nicht dass wir uns da falsch verstehen, meist sind das sehr berechtigte Abwehrreaktionen gegenüber grobem (netz-)politischen Unsinn, die nicht nur notwendig, sondern auch sehr erfolgreich sind. Aber aus diesen nachweisbaren Erfolgen ist kein Selbstbewusstsein der netzaktiven Menschen entstanden, mehr noch, sie wissen nicht einmal, wie viel Macht sie in den Händen halten und schaffen es deshalb auch nicht, diese positiv und progressiv zu nutzen, um unsere Gesellschaft wirklich voranzubringen.

Dafür statt Dagegen

Deshalb gibt es nicht ein einziges deutsches netzpolitisches Projekt, das sich „Für etwas“ ausspricht und damit auch noch erfolgreich war. Das ist ein Armutszeugnis und das stelle ich nicht der Politik aus, sondern all denen, die immer mehr Beteiligung fordern, mehr Transparenz und Offenheit. Sie alle besitzen die Fähigkeiten, die Netzwerke und die Werkzeuge, um viele Menschen zu mobilisieren und Positives zu bewegen. Aber lieber reiht man einen Shitstorm nach dem anderen aneinander, bis man sein eigenes Brett vorm Kopf nicht mehr sieht.

Diese drei Absätze sollten als Beantwortung reichen und Ihr eigenes „Dagegensein“ provozieren.

Zur zweiten Frage: Was hat das mit der SPD zu tun? Nun, an zwei Stellen im Netz können Sie jetzt all das von mir Geschriebene widerlegen: 1. Hier, beim ersten Onlineantrag der SPD für einen Bundesparteitag und 2. dort: bei dem von mir mit initiierten Mitmach-Portal.

So einfach ist es. Und jetzt Sie: Überraschen Sie mich.

Leserbriefe