Das Rauchen hat in der Geschichte mehrmals seine soziale Bedeutung verändert. Es war ursprünglich eine höfische Sitte, nur Adlige konnten sich das Kraut aus dem Orient leisten. Dann wurde Rauchen proletarisch, ein Kick für die unterdrückten Massen. Von da aus trat es seinen Siegeszug in den Mittelstand an. Für die Kriegs- und Nachkriegsgeneration stand die Zigarette für die Belohnung für ein arbeitsreiches und traumatisches Leben. In der Aufsteiger-Welt der Nachkriegszeit signalisierte der Griff zum Nikotin: Ich kann mir Luxus leisten. In den 60ern war Rauchen rebellisch und cool, Zeichen intellektueller Überlegenheit und garantierter Nicht-Spießigkeit. Im Rückblick erweist sich dieser Anti-Gestus als Augenwischerei. In Wirklichkeit rauchten eigentlich alle – 80 Prozent der Männer.
Revolution der Sitten und Gebräuche
In den meisten Teilen Europas, in den USA sowieso, hat sich in den vergangenen Jahren ein gigantischer Werte- und Verhaltenswandel vollzogen. Mit einer in der Kulturgeschichte seltenen Geschwindigkeit ändern sich Sitten und Gebräuche. Wo man noch vor Kurzem als Nichtraucher höflich hustend um ein Eindämmen des Rauchkonsums flehen musste, gehen Raucher heute wie selbstverständlich auf den Balkon. In hartgesottenen Qualmnationen, wie Italien und Irland, wo die Gaststättenverbände den Ruin der Gastronomie voraussagten, ist durch das Rauchverbot genau das Gegenteil eingetreten. Man geht mit Kind, Kegel und Oma in den Pub, in die Trattoria. Die öffentlichen Räume haben sich “entgiftet” – und deshalb belebt.
Aber wieso kommt dieser große Umschwung ausgerechnet jetzt? Und jetzt erst?
Unsere Kultur, unser Wertesystem, wird von Megatrends bestimmt und verändert. Globalisierung ist ein solcher Megatrend oder Alterung. Die Alterung der Gesellschaft führt dazu, dass mehr Ältere den öffentlichen Diskurs bestimmen. Und jenseits der 40 fällt die Raucherquote rapide. Dazu kommt die Debatte um die Explosion der Kosten im Gesundheitswesen, sowie eine neue Bewertung des Genusses. Mehr Menschen gehen Joggen oder ins Sportstudio. Wir entdecken sinnliche Genüsse wie das Essen neu. Und irgendwie ist es auch komisch, als umweltbewusster Mensch, der etwas gegen Klimawandel tun möchte, das eigene Mikroklima mit Schwebstoffen zu verpesten. Auf diese Weise wird Rauchen (wieder) zu einer Bildungsfrage: Rauchen wird “proll”, es gilt als Signatur der Ignoranten, der Süchtlingen, der sozial Defizitären.
Die “Sozioökonomik” sagt uns, dass bestimmte Verhaltensformen als Epidemien auftreten. Bestimmte “habits” sind ansteckend wie ein Schnupfenvirus und verbreiten sich nach ähnlichen Gesetzen wie Seuchen. In einer rauchenden Umgebung vermehrt sich das Rauchen schnell; die Jungen fangen früh an, weil sie sich an den Älteren orientieren. In einer “cleanen” Welt hat unser Rauch-Verhalten Probleme. Man muss legitimieren, dass man raucht. Man wird nicht integriert, sondern isoliert, wenn man es tut. Und das erzeugt, was Rauchen eigentlich gerade bekämpfen soll: Sozialen Stress!
Gesetze laufen dem Konsens hinterher
Dass die Sache mit dem Rauchen also “kippt”, liegt nicht an den drastischen Warnhinweisen auf den Packungen, auch nicht am ständig steigenden Preis. In Wahrheit auch nicht an den neuen Gesetzen (die sind nur Wirkung eines gesellschaftlichen Konsens). Es liegt daran, dass Menschen das Verhalten anderer Menschen kopieren. Im Schlechten, aber auch im Guten. Und dass sich die kulturellen Muster und Werte in unserer Kultur langsam, aber stetig verfeinern. Auch wenn alle das Gegenteil behaupten. Und manchmal, plötzlich, wird alles besser.
“In hartgesottenen Qualmnationen, wie Italien und Irland, wo die Gaststättenverbände den Ruin der Gastronomie voraussagten, ist durch das Rauchverbot genau das Gegenteil eingetreten. Man geht mit Kind, Kegel und Oma in den Pub, in die Trattoria. Die öffentlichen Räume haben sich “entgiftet” – und deshalb belebt.”
Genau das.
In Deutschland “verbarrikadiert” man sich mit einem halben dutzen verbliebenden rauchenden Stammgästen in “Raucherclubs”, der Wirt nagt knapp am Ruin, aber lieber würde man Pleite gehen als etwas zu ändern, rauchfrei zu werden, und sich damit allen zu öffen.
Irgendwann werden auch die Raucherwirte merken das man vom Rauch in der Luft keine Miete zahlen kann. Die Aussage: “aber ich habe doch 100% Raucher” resultiert im Detailblick dann nämlich zu “100% Raucher ja, aber nur zwei Gäste an der Theke”.
Und warum haben gerade in Österreich die Prolos diese Macht? Warum sind gerade hierzulande die Politiker zu feige ein RV in öffentlichen Gebäuden mit einem Federstrich durchzuziehen? Warum weigern sich die Behörden selbst dieses Packeleigesetz zu exekutieren? Warum lassen sich die österreichischen Wirte von den Süchtigen als Abgas und Feinstaufilter missbrauchen? Warum schaut der Sozialminister Hundstorfer dabei zu, wie das Personal in hochtoxischer Atemluft die Schwarzlüngler bedienen muss? Die Österreicher sind doch sonst innovativ und zunkunftsorientiert – aber auf die Abgase der Giftler scheinen sie nicht verzichten zu wollen?
Rauchen ist proll? Gehört zur sozialen Unterschicht? Davon ausgehend das eine Packung Markenzigaretten 5 Euro kostet macht das bei einer Packung pro Tag im Monat 15o Euro. Sind 2 Raucher im Haushalt sind wir bei 300 Euro. Das verkraftet kein Arbeitslosen,bzw Hartz 4 Einkommen.Kommt jemand der sich das leisten kann aus der sozialen Unterschicht? wohl kaum, Diese Rechnung habe ich mir vor 20 Jahren gemacht und mit dem Rauchen aufgehört. Was mich an der ganzen Sache stört ist der Umgang miteinander.Der Gesetzgeber hätte sich hier besser rausgehalten anstatt die Bevölkerung per Gesetz zu spalten.Hier haben die Interessensgruppen Zahlen genommen und so lange gerechnet bis das von ihnen benötigte Ergebnis rauskam.Unterstützt wurden die 2 Interessensgruppen, (Nichtraucher,Raucher) wieder von anderen Interessensgruppen. Denen ging es aber am wenigsten um die rauchfreie Luft, mehr um die Euro, die sie damit verdienen bzw einsparen können. Allein die von Berufsgenossenschaften und Versicherungen behauptete Gleichung Lungenkrebs=Raucher erspart ihnen zig Millionen die sie sonst an ihre Beitragszahler erstatten müssten.Auch die Parteien haben sich diese Gleichiung angeeignet versteigern aber im gleichen Atemzug Lizenzen zur Luftverschmutzung an Braunkohle und Kohlekraftwerke. Wenn das keine Doppelmoral ist, ist der Papst ein Moslem. Ich frage mich auch, warum die Nachktiegsgeneration immer noch lebt? waren es doch fast alle starke Raucher.Man müsste doch damit leben können das es Nichtraucher und Raucherkneipen gibt. Nein, da opfern wir doch lieber unsere Selbstbestimmung, lassen sie uns vom Gesetzgeber vorschreiben. Vieleicht wollen die Östereicher ihre Eigenbestimmung nicht aufgeben und durch Aufklärung und vorleben die Nikotinfreiheit der Luft erreichen. In diesem Fall haben sie meine Achtung.Ein Nichtraucher!