Der Datenschutz ist einer der letzten, großen Totempfähle der Linken. Wo immer jemand sich daran macht, Informationen über die Bürger zusammenzutragen, fürchtet sie sich vor Missbrauch und mahnt und warnt. Manchmal reicht es schon, dass den Strafverfolgungsbehörden bei der Fahndung nach Gewalttätern der Zugriff auf die Telefonverbindungen der Verdächtigen eingeräumt wird, damit die gesammelte Linke kopfsteht.
Ein Staat, der Informationen über seine Bürger sammelt, ist schlimm
Es ist nicht ganz klar, was eigentlich Schlimmes passieren soll, wenn die Telekom die Verbindungslisten nicht nur einen Monat aufhebt, um dann ihre Abrechnungen zu verschicken, sondern, wie bei der Vorratsdatenspeicherung gefordert, sechs Monate, aber irgendwie stellen diese fünf Monate eine enorme Gefahr für die Freiheit der Bürger da. Wahrscheinlich geht es darum, für den Tag gewappnet zu sein, wenn der demokratische Staat wieder in eine Diktatur umschlägt und wir alle erneut zu kleinen Sophie Scholls werden: Da möchte man den Häschern nicht schon jetzt freiwillig die Mittel in die Hand drücken, mit denen sie einen dann zu erledigen versuchen.
Ein Staat, der Informationen über seine Bürger sammelt, ist schlimm – noch schlimmer ist ein Unternehmen, das damit Geschäfte macht. “Google is watching you” ist der Leitkommentar in der “Süddeutschen Zeitung” überschrieben, von einer “Totalerfassung des öffentlichen Raums” durch den amerikanischen Konzern ist die Rede, es wird der Vergleich zur CIA gezogen, von der nun jedes Kind weiß, dass sie nur das Böseste im Schilde führt. Nur was eigentlich? Auch bei der Aufregung um Googles “Street View” bleibt völlig im Nebel, wo der Bürger eigentlich Schaden leidet, wenn die Straße, in der er lebt, demnächst im Internet zu sehen ist.
Gefühlszustände sind nicht begründungsbedürftig
Es soll Menschen geben, die nun fürchten, dass rumänische Diebesbanden sich bei Google ansehen, wo es sich zu lohnen einsteigt. Aber dass die Versammlung der Datenschützer das im Sinn hat, wenn sie vor der “Straßenschau” aus Amerika warnt, scheint doch eher unwahrscheinlich, solche Stereotypen führen auf der Linken normalerweise sofort zum Diskursverweis. Aber wie das so ist mit Ängsten: Gefühlszustände sind nicht begründungsbedürftig, es reicht, dass man sie hat.
Leserbriefe
- 1
- 2
Ich verstehe den Artikel nicht, fehlt da vielleicht ein Teil? Während im Einleitnugssatz “Die Linke” gemeint ist, kommt dies enicht mehr vor, dafür die Süddeutsche Zeitung und Forderungen, die über alle politischen Lager hinweg von Links nach Rechts kommuniziert werden (“Google Streetview ist irgendwie böse”).
Worum gehts eigentlich?
Ich denke es geht um ein Grundproblem von uns Deutschen. Typisch ist, reflexhaft ALLEN Anfänge zu wehren, weil man IMMER Angst vor diffusen Dingen hat, die passieren KÖNNTEN und den eigenen Vorgarten wichtiger nimmt, als das große Ganze darum herum.
Schade, dass man seine “Leserbriefe” nicht editieren kann. Der letzte Satz muss natürlich heißen:
Da sind meiner Meinung nach Kritiker, die das Gefühl haben es könnte vielleicht nur die zweitbeste Lösung sein einem ausländischen (also juristisch schwer greifbaren) Unternehmen Datenaggregation im ganz großen Stil und unterstützt durch “HURRA”-Rufe zu ermöglichen besser aufgestellt.
Herrn Fleischauers Credo ist das “ens et bonum convertuntur”: Alles ist in Ordnung und richtig, wie es jeweils gerade ist.
Zur vollen Glaubwürdigkeit seines Credos fehlt Herrn Fleischhauer allerdings noch der Entschluss, deshalb seine Schreiberei – weil überflüssig – einzustellen. Kommt sicher noch!
von einer “Totalerfassung des öffentlichen Raums” durch den amerikanischen Konzern ist die Rede, es wird der Vergleich zur CIA gezogen, von der nun jedes Kind weiß, dass sie nur das Böseste im Schilde führt. Nur was eigentlich? Auch bei der Aufregung um Googles “Street View” bleibt völlig im Nebel,
best coffee makers