Ich rotiere höchstens, wenn ich Opfer des Rotationsprinzips werde. Oliver Kahn

An den Pranger

Das deutsche Justizsystem bietet zu viel Täter- und zu wenig Opferschutz. Kinderschänder müssen lebenslang für ihre Taten büßen - ihre Resozialisierung ist nichts als ein Wunschtraum. Und auch eine Datenbank aller Pädophilen im Netz kann dazu beitragen, unsere Kinder zu beschützen.

Als Til Schweiger im Februar bei Markus Lanz ausrastete, habe ich in meinem Wohnzimmer einen Freudentanz gemacht. Ich hoffte, Schweigers Aussagen würden eine sarrazineske Debatte über Strafmaßnahmen für Kinderschänder und Sexualstraftäter in Deutschland herbeirufen. Schließlich hatte er das gesagt, was so viele von uns denken, aber keiner sich traut, in der Öffentlichkeit zu sagen – nämlich, dass es bestimmte Straftaten gibt, für die es keine Entschuldigung gibt und keine geben darf. Bestimmte Straftaten, für die man für immer und ewig weggesperrt bleiben muss.

Dann kam auch Stefanie zu Guttenberg ums Eck mit einer Sendung, in der sie pädophile Internet-Täter auffliegen lässt. Da habe ich auch vor Freude getanzt. Aber passiert ist bis heute noch nichts – außer, dass sich manche Irrsinnige darüber beschwert haben, dass die Rechte der Täter durch solche Sendungen verletzt werden. Die Rechte der Täter? Da zitiere ich Herrn Schweiger: „Ich bin der Meinung, dass jemand, der eine Sexualstraftat begeht, sein Recht in dieser Gesellschaft verwirkt hat.“

Wie kann das sein?

Nun ist es wieder passiert. Ein Mann, der schon einmal auffällig geworden ist, ermordete und missbrauchte Kinder. Zwei Jahrzehnte lang. 40 Kinder soll er missbraucht haben. Fünf davon hat er anscheinend ermordet, um seine Tat zu vertuschen. Der als „schwarzer Mann“ bekannte Täter, der auch wohl für den Mord an Dennis verantwortlich ist, wurde jetzt endlich geschnappt. Die Polizei sagt, der Mann sei als Sexualtäter bekannt aber nicht vorbestraft. Deswegen durfte er bis jetzt frei rumlaufen. Er wurde sogar schon 2007 im Mordfall Dennis vernommen, hat aber bei der Vernehmung gelogen und wurde deswegen wieder freigelassen.

Wieso wurden seine Aussagen damals nicht überprüft, frage ich mich. Ich frage mich auch, wieso dieses Monster, der als Sexualtäter bekannt war, nicht für seine früheren Taten bestraft wurde. Er stand nämlich schon vor Gericht, weil er zwei kleine Jungs in seiner Wohnung missbraucht hat. Damals kam er aber mit einer Geldstrafe davon und durfte sogar noch mit Kindern arbeiten. Ein paar Jahre später bekam er im Zusammenhang mit einer Kinderporno-Erpressungsklage lediglich eine Bewährungsstrafe. Deutschland, was ist hier los? Wie kann es sein? Wieso durfte dieses Monster weiter mit Kindern arbeiten, obwohl er auffällig geworden war? Laut Polizei hat er genau diese Tätigkeit als Betreuer benutzt, um die Wohnheime und Ferienlager auszuspionieren, aus denen er später seine Opfer entführte. Wie kann das sein?

Ich werde hier nicht für die Todesstrafe plädieren; wir sind in Deutschland und ich weiß, dass das hier nicht geht. Wofür ich aber plädiere, ist eine lebenslängliche Strafe. 15 Jahre sind keine lebenslängliche Strafe. Und da die Sicherheitsverwahrung jetzt dank Brüssel auch vom Tisch ist, bedeutet das, dass der Täter in diesem Fall eventuell mit 55 Jahren wieder freikommt und weiter morden kann. Das ist eine Verhöhnung der Opfer. Der sexuelle Missbrauch von Kindern – egal in welcher Form – sollte immer die höchstmögliche Gefängnisstrafe bedeuten. Immer. Es kann nicht sein, dass man Kinder missbrauchen darf und dafür nur eine Geldstrafe bekommt. Oder Bewährung.

Ich möchte wissen, ob mein Nachbar ein Kinderschänder ist

Ich finde auch, dass ein Internetpranger her muss. Ich möchte wissen, ob ein vorbestrafter Kinderschänder in meinem Haus wohnt. Viele, die gegen eine Veröffentlichung solcher Listen im Internet sind, sagen, dass das System in Amerika nicht funktioniert, dass Unschuldige aus Wohnorten gehetzt werden, weil sie auf der Kinderschänder-Liste auftauchen. Das liegt aber daran, dass ein 19-Jähriger, der Sex mit einer 17-Jährigen hatte, als Kinderschänder angeklagt und verurteilt werden kann, weil die 17-Jährige nun mal als minderjährig gilt. Das kann hier in Deutschland nicht passieren, da man ab 16 einvernehmlichen Sex haben kann, ohne dass der Partner bestraft wird. Ich bin mir sicher, dass ein Internetpranger für Kinderschänder hier in Deutschland so strikten Auflagen unterliegen würde, dass wirklich nur die schuldigen Monster darin aufgelistet werden.

Deutschland, schützt eure Kinder. Wie viele müssen noch sterben, bevor diese Gesellschaft der Gutmenschen bereit ist, „Stopp“ zu sagen? Wie viel Leid müssen die Mütter, die Väter und die Opfer noch ertragen? Wie lange wollt ihr noch wegschauen? Viele Prominente, u.a. Til Schweiger und Stefanie zu Guttenberg, arbeiten schon mit Charity-Einrichtungen für Opfer zusammen. Schön wäre es, wenn Deutschlands Promis sich auch für angemessene Strafen für die Täter einsetzen würden.

Ich habe in dieser Woche mit vielen Leuten über den Fall Dennis gesprochen. Deutsche und Ausländer, Linke und Konservative. Eltern und welche, die es nie werden wollen. Alle sagten: Es muss sich was verändern in Deutschland. Ich kann mir nicht aussuchen, wie es weitergeht. Ich bin hier nur zu Gast in eurem Land und habe nicht das Recht, euch zu sagen, wie ihr euer Justizsystem zu gestalten habt. Das amerikanische System hat ja auch viele Fehler. Aber als Mutter habe ich dennoch Wünsche. Ich will einen Internetpranger für Kinderschänder. Ich will eine Mindeststrafe, die angemessen ist. Ich will nicht, dass Psychologen mir sagen, dass so ein Mensch therapiert werden kann. Ich will nichts von Resozialisierung hören. Ich will ein Justizsystem, dass auch etwas mit Gerechtigkeit zu tun hat. Und ich möchte in einer Welt leben, in der die Opfer als Opfer behandelt werden und nicht nur das „Leid“ der Täter diskutiert wird. In einer Welt, in der diese Monster sich nicht trauen, unseren Kindern etwas anzutun.

Leserbriefe

  • Theeuropean-placeholder
    stottlemeyer – 17.04.2011 - 09:09

    Die Eliten in unserem Lande interessiert leider bloß eher, dass der Mann von Frau Guttenberg bei der Doktorarbeit abgeschrieben hat und dass Kinder eine Gefahr für den Klimaschutz sind… deshalb wählen auch 25% eine Partei, die Kritik an Kinderschändern in weiten Teilen als Ausdruck diskriminierender Paraphobie betrachtet.

  • Theeuropean-placeholder
    derblondehans – 17.04.2011 - 09:37

    ‘Deutschland, schützt eure Kinder’.
    .
    Deutsche Kinder haben keine Lobby in der ‘BRD’. Kinderschänder aber schon.
    .
    Sehen Sie, das ist so: Minister/in für Justiz der ‘BRD’, Fr. ‘Leutheusser-Schnarrenberger’, FDP, (kein Witz – die nennen sich tatsächlich ‘Freie Demokraten’), ist Mitglied der ’Bürgerrecht’sorganisation ‘Humanistische’ [sic!] Union.
    .
    Die ‘Humanistische’ Union, u.a., ‘zuständig’ in Berlin für ‘Ethiklehrer, Ethik-Unterricht’ an öffentlichen Schulen.
    .
    Die ‘Humanistische’ Union arbeitet, u.a., mit der ‘Arbeitsgemeinschaft Humane Sexualität’ [sic!], kurz ‘AHS’., zusammen. Das sind die, die meinen, Sexualität an/mit Kindern sollte ‘emanzipiert’ und ein ‘menschenwürdiges Erleben und Gestalten’ [sic!] sein.
    .
    DAHER.
    .
    Mit anderen Worten: Wollen wir unsere Kinder schützen – müssen wir die ‘BRD’ abschaffen.
    .
    FREIHEIT FÜR DEUTSCHLAND.

  • Theeuropean-placeholder
    guehart – 17.04.2011 - 11:23

    Bin durch Zufall auf den Artikel gestoßen. Ich denke auch, dass bestimmte Straftäter nicht wieder freigelassen werden sollten und bestimmte Straftaten mit “echtem” lebenslänglich bestraft werden sollte. Die Frage bleibt, wo wird die Grenze gezogen und wie kann eine offene demokratische Gesellschaft das regeln. Und, bei allem Verständnis für die Wut, was genau geschieht mit diesen Menschen während Ihrer lebenslangen Haft?
    Dass ein verbesserter Opferschutz und eine Opferbetreuung her muss ist für mich auch keine Frage.
    So unbequem, das für all’ diejenigen ist, die sich gerne und mit Schaum vorm Mund aufregen, eine demokratische Gesellschaft hat (leider) auch Unzulänglichkeiten.
    Ein Internetpranger hilft da auch nicht weiter und ist m. E. nur die moderne Variante des Mittelalters und verschiebt das Problem (den Wohnsitz des Täters) nur nach dem St. Floriansprinzip von einem Ort zum nächsten.
    Vermutlich leben ganz viele Menschen mit Vätern, Onkeln, Cousins etc. in einem Haus zusammen, die in ihren Familien Kinder missbrauchen bzw. ihre Frau und Kinder schlagen, ohne es zu wissen oder sie wollen es nicht wissen.
    Denn noch immer gilt: Die meisten Missbrachsfälle an Kindern werden von Familienangehörigen oder von guten Freunden oder Bekannte begangen.
    Wegschauen und Ignoranz ist Teil des Täterschutzes. Wenn er dann gefasst und verurteilt ist, dann kocht die gleiche Volksseele, die vorher nichts wissen wollte.

  • Theeuropean-placeholder
    a david petersen – 17.04.2011 - 11:50

    Sie schrieben:“Und da die Sicherheitsverwahrung jetzt dank Brüssel auch vom Tisch ist, bedeutet das, dass der Täter in diesem Fall eventuell mit 55 Jahren wieder freikommt” Dass ist eine falsche Aussage. Der EGMR hat nur bemängelt, dass die Strafe im Urteil stehen muss und nicht nach gut dünken im nachhinein erwirkt wird.
    Jetzt zu ihrem Internetpranger: Sie müssten doch wissen, dass wenn solche Methoden Einzug halten, diese schnell erweitert werden könnten. Dann sinds mal die Junkies, die Romas u. Sintis etc.
    Bitte nicht falsch verstehen, nur sehen sie sich mal US-Knäste an! Dort werden Kleinkrimminelle wie Vieh gehalten – im “Land of the free”. Warum kommt der Möchtegern-Intellektuelle Schweiger überhaupt zurück, wenn in den USA alles so prima ist. Denn in den USA gibt es dank des konsequenten Strafvollzug überhaupt keine Kriminalität mehr.
    dp

  • Theeuropean-placeholder
    guehart – 17.04.2011 - 13:10

    Bzgl. EMGR Das ist ein wichtiger und richtiger Hinweis. Würden Politiker hierzulande die Aufgaben, für die sie gewählt wurden und bezahlt werden, professionell erledigen, gäbe es derartige Pannen nicht. Das war von Rechtswissenchaftlern auch hierzulande bereits bemängelt worden.
    Menschenrechte sind eben unteilbar. Auch wenn es darum geht, dass Sie Menschen gewährt werden, die sich “unmenschlich” verhalten.
    Auch der Ausschluss aus der Gesellschaft ist nichts anderes als der Versuch sich vor der Erkenntnis zu drücken, dass eine Gesellschaft auch derartige Mitglieder hat. Und es ist auch Ausdruck des Zustandes einer Gesellschaft, welche Straftaten zunehmen und wer sie begeht. Das bedeutet aber nicht, dass man den Tätern die Verantwortung für Ihre Tat abnimmt.
    Deshalb wäre es für mich extrem wichtig, dass Langzeitstraftäter Aufgaben/Arbeiten zu übernehmen haben, die der Gesellschaft dienen.
    Wie das auch immer geregelt werden könnte.

  • Theeuropean-placeholder
    Will Tanner – 17.04.2011 - 12:16

    Schweiger kommt bestimmt zurück, weil ihm das allgegenwärtige GUTE hier fehlen würde… vor allem in Form von richtigen Intellektuellen wie Herr Petersen, die die Verhältnisse in den USA Dank “Neues Süddeutschland” oder RTL2 besser kennen als die Amerikaner selbst…

  • Theeuropean-placeholder
    guehart – 17.04.2011 - 13:00

    Das ist ein sehr hilfreicher Beitrag für dieses Problem. Die Diskussionskultur in diesem Lande ist mindestens genauso unterentwickelt wie das Verhältnis zur Demokratie.

  • Theeuropean-placeholder
    alexander david petersen – 18.04.2011 - 09:25

    @will tanner
    “Neues Süddeutschland” LOL "RTL2? wenn sie das schauen, Ok. ich habe meine Infos von US-Bürgern und deutschen die beruflich dort leben.

  • Theeuropean-placeholder
    Will Tanner – 18.04.2011 - 12:44

    Die zufällig alle Demokraten wählen bzw. sich als Deutsche ihren SZ- und RTL2-Blickwinkel auch in der Ferne bewahrt haben?

Mehr zum Thema

Kolumne

Zum Tod von Osama bin Laden

Obama-getty-guantanamo 18

Wir edlen westlich Kultivierten schauen gerne auf die archaischen Muslime herab. Gerade deshalb hätte ein Prozess gegen Osama bin Laden Zeugnis von weiter...

Dsc_0357
von Alexander Görlach
02.05.2011

Mehr zum Thema: Justizsystem, Gerechtigkeit, Internet

Kolumne

Bild3
von Harry Tisch
08.10.2011

Debatte

Haftbefehl gegen Gaddafi

Hopeless

Haftbefehl gegen Gaddafi

Kontraproduktiv, juristisch zweifelhaft, politisch riskant - der Haftbefehl gegen Gaddafi wurde von vielen Seiten angegriffen. Zu Unrecht! Nur wenn wir uns an die großen Köpfe heranwagen, kann sich... weiterlesen

Sven_scheid
von Sven Scheid
10.07.2011

Kolumne

Yascha_mounk_v1_cropped_v1
von Yascha Mounk
17.05.2011
meistgelesen / meistkommentiert