Als die Mauer fiel, hatte ich einen Kloß im Bauch. Paul van Dyk

Hintergrund

Teil haben

Big_6272fc8037

Nachhaltig, urban, modern: Das Teilen schickt sich an, den Besitz abzulösen. Doch der Hype um die Sharing Economy stößt an natürliche Grenzen.

Hintergrund

Seit einiger Zeit geht im Internet ein Video um, das für radikales Umdenken wirbt. Der seriös gemachte Clip weist zunächst auf ein Grundproblem hin: In Großstädten ist es schwierig, saubere öffentliche Toiletten zu finden. Ein vorgestelltes Produkt namens „Cloo“ soll Abhilfe schaffen: Es basiert auf einer Gemeinschaft registrierter Nutzer, welche ihre WCs für andere Nutzer zur Verfügung stellen. Drückt beim Gang durch die Stadt die Blase, so kann per Smartphone-App ein freies WC lokalisiert werden. „Wir sind alle Freunde von Freunden“, verkündet das Video, „also ist die Toilette eines Fremden in Wirklichkeit die Toilette des Freundes eines Freundes.“

Der Gedanke erscheint Ihnen absurd? Kein Wunder, denn bei dem Video handelt es sich um einen gut gemachten Scherz. Gut gemacht, weil man ihn gerade noch so glauben kann. Teilen ist angesagt. Es gilt als „sauber, entschieden, urban und postmodern“, berichtet die „New York Times“. Etwas einfach nur zu besitzen dagegen wirkt „öde, selbstverliebt, schüchtern und rückwärtsgewandt“. Solch einen Enthusiasmus kennt man von der eigentlich zurückhaltenden Zeitung kaum.

Teilen ist aber nicht nur ein Hype, sondern eine Idee mit Potenzial. Immer mehr raffinierte Geschäftsmodelle basieren auf der simplen Idee, Güter nicht länger für sich allein zu vereinnahmen. Kunden müssen lediglich ein kleines bisschen umdenken.

Der Siegeszug des Teilens

Der erste Schritt ist ganz leicht: In Großstädten sind die Autos diverser Carsharing-Dienste mittlerweile allgegenwärtig. Ein Auto nur bei Bedarf zu „besitzen“, das leuchtet immer mehr Menschen ein. Geteilt wird aber noch viel mehr: Auf Foodsharing kann man überschüssige Lebensmittel an andere Menschen abgeben. Nachbarn teilen sich eine Internetverbindung oder ihr Werkzeug. Andere teilen gar ihre ganze Wohnung – der populäre Onlinedienst Couchsurfing vermittelt Gratisunterkünfte in aller Welt.

Der Siegeszug des Teilens lässt einen neuen Wirtschaftszweig entstehen. Im Englischen hat sich dafür bereits der Begriff „Sharing Economy“ etabliert, also eine Wirtschaft des Teilens. Wir möchten ihr auf den Grund gehen – und debattieren, wie tiefgreifend dieser Trend unsere Welt verändern kann.

Eigentlich ist Teilen nichts Neues. Was die neuen Konzepte aber von der traditionellen Nachbarschaftshilfe unterscheidet, ist die neue Bereitschaft, mit Fremden zu teilen. Einer der Gründe dafür ist das Internet: Spätestens seit Aufkommen Sozialer Medien wie Facebook und Instagram sind viele Menschen dauerhaft auf Sendung. Geteilt werden Erlebnisse und Gedanken, Selbstporträts und Nachrichten. Unser Verständnis von Öffentlichkeit hat sich dieser neuen Realität längst angepasst: Fremde sind zu „Freunden“ geworden, viele Menschen lassen andere wie selbstverständlich an ihrem Leben teilhaben. Man kann das oberflächlich finden, aber letztlich rücken die Menschen dank Internet ein bisschen enger zusammen. Da ist es eigentlich nur logisch, dass immer mehr von ihnen auch zum Teilen bereit sind.

Statussymbolen von einst entsagen

Das Motiv muss aber nicht notwendigerweise besonders edel sein. Mit Teilen lässt sich Geld verdienen. Denken Sie einmal darüber nach: Im Laufe ihres Lebens wird eine durchschnittliche Bohrmaschine lediglich 13 Minuten genutzt. Das Gerät eignet sich also hervorragend zur Vermietung gegen Geld. Kein Wunder, dass nahezu jedem idealistischen Weltverbesserer mittlerweile ein Konzern gegenübersteht, der am Teilen verdient. War Couchsurfing noch der Ausdruck von Gastfreundschaft, teilen Privateigentümer ihre Wohnungen zunehmend beim amerikanischen Dienst AirBnB – gegen Miete, versteht sich. Auch die großen Automobilkonzerne haben den Trend nicht verpasst: Hinter den Namen populärer Carsharing-Dienste verbergen sich die bekannten Hersteller.

Überhaupt sorgt das Teilen erst auf Herstellerseite für einen Umbruch. Wenn junge Generationen den materiellen Statussymbolen von einst entsagen und stattdessen auf Flexibilität setzen, geraten Hersteller in Zugzwang. Aus Produkten werden Dienstleistungen – und aus Produktion wird Nachhaltigkeit.

Sicherlich kennen Sie die populäre Verschwörungstheorie, dass die ewig brennende Glühbirne oder die unzerstörbare Strumpfhose längst erfunden wurden. Angeblich liegen die Pläne dafür in den Tresoren, doch die Großunternehmen haben keinerlei Interesse an der Produktion. Eine solche Glühbirne würde den Hersteller seiner zukünftigen Geschäftsgrundlage berauben.

Doch stellen Sie sich für einen Moment vor, statt einer Glühbirne nur die Dienstleistung Licht einzukaufen. Hersteller wären nicht mehr dazu angehalten, Sie von der Neuanschaffung zu überzeugen, sondern von der Verlängerung Ihres Mietvertrages. Die Strumpfhosen würden Sie nach Gebrauch weitergeben. Ob für die vieldiskutierte „geplante Obsoleszenz“ in einer solchen Wirtschaft noch Platz wäre? Aus Herstellersicht muss ein Produkt heute möglichst günstig sein und möglichst schnell kaputtgehen. In Zukunft könne es andersherum sein. Vielleicht ist das Teilen deswegen sogar unausweichlich.

Denn angesichts der wachsenden Weltbevölkerung wird ressourcenschonendes Wirtschaften zwangsläufig nötig sein. Es ist schlicht unmöglich, jedem Menschen auf dem Planeten den Traum vom eigenen Auto zu erfüllen. Denkbar, dass die Idee des Teilens also gerade noch zur rechten Zeit kommt – und eine Alternative zum Konsum verspricht. Wäre da nicht der Mensch.

Besitzen steckt in unserem Blut

Doch ist das Teilen wirklich mit dem menschlichen Naturell vereinbar? Wir gehen skeptisch in die Debatte und behaupten: Es gibt klare Grenzen des Teilens. Es ist gut möglich, dass Enthusiasten über das Ziel hinausschießen, wenn sie aufgrund des simplen Aktes des Teilens gleich die jahrtausendealte Geschichte des Besitzes hinweggefegt sehen.

Mit seinem Buch „Sex at Dawn“ hat der Autor Christopher Ryan demonstriert, dass das Teilen schon einmal gang und gäbe war: In der Steinzeit wurden selbst Sexualpartner geteilt. Doch mit dem Aufkommen der Landwirtschaft ging das Teilen zugrunde. Der Besitz hielt Einzug in die menschliche Geschichte, und alles, was vorher geteilt wurde, gehörte nun jemandem. Noch heute werden Ackerflächen abgezäunt und die Ehe als „Bund fürs Leben“ betrachtet. Das Besitzen haben wir über die letzten Jahrhunderte verinnerlicht.

Denkbar, dass uns der Enthusiasmus fürs Teilen also blind für die Realität gemacht hat. Die eigene Toilette möchte man – allen guten Absichten zum Trotz – mit niemandem teilen. Bei den meisten Menschen gilt das gleiche für die große Liebe. Die private Untervermietung von Wohnungen über Onlinedienste ist mittlerweile in vielen Metropolen teilweise illegal. Zu viele Menschen nutzten die Teilwirtschaft, um sich an Touristen zu bereichern – und ließen die innerstädtischen Mietpreise ansteigen. Am Ende des Tages blieb vom Idealismus und der Nachhaltigkeit wenig übrig.

Die Beispiele demonstrieren, dass das Teilen für jeden Lebensbereich neu verhandelt werden muss. Und damit ist eine Debatte über das Teilen auch eine Debatte über unsere Definition von Privatbesitz. Zu welchem Maße sind wir bereit, im Auftrag der Nachhaltigkeit Fremde in unser Leben zu lassen?

von Lars Mensel im Namen der Redaktion

zurück

TV-Duell: Merkel versus Schulz

Medium_040f57d8c7

Wirtschaftsthemen sind kaum vorgekommen

Die Junge Wirtschaft zeigt sich überwiegend enttäuscht vom Verlauf des TV-Duells zwischen Angela Merkel und Martin Schulz am Abend des 3. September. Themen waren unter anderem soziale Gerechtigkeit und Migration. Alexander Kulitz, Bundesvorsitzender der Wirtschaftsjunioren Deutschland, zum TV-Duell Merkel vs. Schulz:

Kein Selbstoptimierungs-Ratgeber

Medium_29ab4f8dd4

Rainer Zitelmanns Autobiographie

Die Lektüre dieses Werkes ist für verschiedene Lesergruppen gleichermaßen gut geeignet. Linke, Feministinnen und Kapitalismusverächter können sich in ihrem Feindbild bestätigt fühlen. Denn hier schreibt ein durch Kraftsport gestählter mittelalter weißer Mann ganz ungeniert darüber, was er von den Linken hält.

Medium_0dd9339237

Politiker

Ansgar Lange
10.08.2017

Das geheime Netzwerk von Soros

Medium_2e5b5784a1

Der Milliardär finanziert Linke und die Genderisierung weltweit

Soros spaltet. Er spielt mit einem Vexierbild: Auf der einen Seite der erfolgreiche Börsenspekulant und auf der anderen Seite der Philanthrop, das ihn als Liebling aller Linken ausweist. Als Philanthrop fördert er weltweit NGOs, wie in den USA (Women’s March”) und in Europa. Die NZZ bezeichnete denn diese Seite von Soros auch als “Financier von Umstürzen”.

Eine neue, wirklich soziale Marktwirtschaft

Medium_0fa8cfe991

Reichtum der Welt – für Alle

Weshalb eigentlich „Reichtum der Welt – für Alle“? Ganz einfach: Unsere Erde stellt einen unendlichen Reichtum dar, einen Reichtum an Bodenschätzen, einen unendlichen Reichtum an genetischen Ressourcen, einen Reichtum an Bausteinen und Varianten, dass sie in keinem noch so großen Katalog dargestellt werden könnte.

Ein schwäbischer Rebell

Medium_cb9dad4b0c

Die Autobiografie von Thomas Sattelberger

Das Buch interessierte mich schon deshalb, weil es einige Parallelen im Leben des Autors und in meiner eigenen Biografie gibt: Wir gaben beide als Schüler linksextreme Schülerzeitungen heraus, schlossen uns später maoistischen K-Gruppen an, verdienten Millionen in der freien Wirtschaft und sind heute Mitglied der FDP.

Habsucht, Gier und Neid

Medium_62c5f82628

Begrenzung der Managergehälter?

Ausgerechnet die SPD und ihr neuer Frontmann Martin Schulz überrumpeln nun die Unionsparteien mit ihrem Gesetzentwurf zur Einschränkung hoher Managergehälter. Inklusive Boni soll die Gesamtvergütung eines Vorstands künftig nur noch bis zu einer Höhe von 500.000 Euro als Betriebsausgabe steuerlich absetzbar sein.

 
meistgelesen / meistkommentiert