Die Generation Y ist überhaupt nicht faul. Kerstin Bund

Hintergrund

Naturschmutzgebiet Deutschland

Big_74c62e4e85

Flora und Faune sind schützenswerte Güter. Doch der die Kontroverse liegt im Detail. Nicht immer ist der Mensch dazu bereit, Verzicht zu üben - denn Naturschutz hat seinen Preis. Auf dem UN-Gipfeltreffen in Nagoya ging es daher neben der Frage des Artenschutzes auch um die gerechte Verteilung der Kosten.

Hintergrund

“Ziel des Naturschutzes in Deutschland ist es, Natur und Landschaft auf Grund ihres eigenen Wertes und als Lebensgrundlagen des Menschen zu erhalten”, heißt es knapp im Bundesnaturschutzgesetz, das Ende der 70er-Jahre in Kraft getreten ist. Seit dieser Zeit erfährt der Umwelt- und Naturschutz eine zunehmende Professionalisierung. Angefangen mit Protesten gegen Atomkraftwerke, über das Widerstandsdorf beim Bau der Startbahn West bis zum Bürgerbegehren gegen das Projekt “Stuttgart 21”.

Vereinigungen wie Greenpeace haben sich von losen Interessensverbänden zu modernen Organisationen gewandelt, deren Ansehen in den letzten Jahren gestiegen ist. Auch “Die Grünen” sind mittlerweile zu einer festen Größe im politischen Spektrum geworden. Ihre Themen sind von der politischen Agenda nicht mehr wegzudenken. Naturschutz ist in der Mitte der Gesellschaft angekommen. Bezeichnungen wie “Bio” und “Öko” sind nicht mehr nur Slogans aus dem Sprachschatz der alternativen Szene, sondern haben sich zu gewinnbringenden Marken gewandelt.

Doch was macht guten Naturschutz aus? Welcher Naturschutz ist in Zeiten klammer Kassen verhältnismäßig und effizient? Hier gehen die Meinungen auseinander, denn die angesprochene Frage ist moralisch aufgeladen. Für die einen endet Naturschutz dort, wo der Mensch an wichtigeren Stellen Abstriche machen muss. “Während wir überall sonst bittere Kompromisse zwischen dem Wünschenswerten und dem Bezahlbaren schließen, machen wir hier keine Abstriche. Das kostet in Deutschland jedes Jahr Hunderte von Millionen Euro und jahrelange Verzögerungen”, argumentiert der hessische Staatsminister Dieter Posch. Er hat kein Verständnis für “dieses ruinöse, absurde und maßlose Naturschutzrecht.” Andere sehen den pfleglichen Umgang mit Mutter Natur als Existenzgrundlage für das eigene Leben. “Naturschutz mit Augenmaß betreibt nur derjenige, der die nachhaltige Entwicklung der Gesellschaft und damit die Sicherung unserer Lebensgrundlagen im Blick hat”, entgegnet Hartmut Mai vom Naturschutzbund NABU.

Fakt ist: Unter allen Bundesministerien rangiert das Umweltressort an vorletzter Stelle. 1,59 Milliarden Euro stehen Minister Norbert Röttgen zur Verfügung. Wie teuer die Verantwortung gegenüber der Natur sein darf, ist eine Frage, die nicht nur die Laufzeiten von Atomkraftwerken betrifft. Die Debatte geht in die nächste Runde.

zurück

Neues Grundsatzprogramm der Grünen

Medium_c2f5b2f17b

„Das Politische braucht einen Neustart“

Ob Klimakrise, Artensterben, Digitalisierung oder sich ausbreitender Nationalismus – viele Menschen fragen sich, wie Politik die großen Herausforderungen unserer Zeit gestalten will. Die GRÜNEN stellen sich diesen Fragen und erarbeiten bis 2020 ein neues Grundsatzprogramm.

Die Bundesregierung verschläft den Umweltschutz

Medium_2b3c0eb3a1

Die Flüsse in Deutschland sind in einem sehr schlechten Zustand

Flüsse sind Lebensadern unserer Landschaft und Heimat für viele Pflanzen und Tiere. Doch die biologische Vielfalt und das Ökosystem Fluss sind akut bedroht. Seit Jahren versagt die Bundesregierung beim Schutz der Gewässer und Flusslandschaften, obwohl sie dazu verpflichtet ist.

Die Stickstoff-Debatte läuft einseitig und...

Medium_d38e43a123

Diesel, Stickstoff und 6.000 Tote

Die Stickstoff-Debatte läuft einseitig und mit Gedächtnisverlust: Früher haben wir uns um CO2 und das Ozonloch gesorgt und deswegen den Diesel gepriesen; heute sorgen wir uns um NOx und preisen das Elektroauto.

Investiert endlich in unsere Umwelt

Medium_100e262fe2

Die Bundesregierung tut zu wenig für den Klimaschutz

Klimaschutz ist die Zukunftsaufgabe unserer Gesellschaft. Der Koalitionsvertrag von CDU/CSU und SPD ist hier mutlos, kraftlos und visionslos. Ein Autorenpapier von Annalena Baerbock, Anton Hofreiter, Oliver Krischer und Lisa Badum.

Fahrverbote für Millionen Dieselfahrzeuge drohen

Medium_d38e43a123

Das Schwarze Peter-Spiel um den Diesel

Mit dem Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 27. Februar wird ein vorläufiger Höhepunkt in der zunehmend hysterischen und panischen Diskussion um den Dieselmotor erreicht.

Diesel-Verbote

Medium_4c84ddcc73

Wo bleibt die Wahlfreiheit der Verbraucher?

In einem wegweisenden Urteil hat das Bundesverwaltungsgericht diese Woche entschieden, dass Städte das Recht haben, Dieselfahrzeuge zu verbieten.

 
meistgelesen / meistkommentiert