Der „Spiegel“ wird an der entsetzlichen mehltaumäßigen, sozialdemokratisch-grünen Korrektheit zugrunde gehen. Matthias Matussek

Das Kardiogramm des Kardinals

Für die Kirche ist die Leitkulturdebatte sehr verlockend. Wer hört nicht gern von der historischen Bedeutung des Christentums für Kultur und Identität? Doch die Kirche muss sich gegen die Vereinnahmung durch rechte Kräfte wehren. Gefragt ist Realismus anstelle von Nostalgie.

“Wer gegen die Vereinnahmung des Christentums durch die Rechten jetzt als Erstes aufstehen muss, ist die Christenheit.” So fordert es Alexander Görlach. Recht hat er. Aber ein Aufschrei der etatmäßigen Repräsentanten des Religiösen bleibt aus. Warum schweigen die Kirchen, die sich doch als die Titularmächte des Christlichen verstehen, wenn von der christlichen Tiefengrammatik der Kultur die Rede ist?

Blick nach innen

Antworten findet man im Blick nach innen, auf die Seelenlandschaft der kirchlichen Institution. Ziemlich zerklüftet sieht es da aus: Wenn die Politik nach der christlichen Leitkultur ruft, ist der erste Reflex des Kirchenführers ein nostalgischer. Aus der pastoralen Alltagspraxis weiß er von den Schwierigkeiten, seine noch verbliebene Kerngemeinde bei der Stange zu halten. Die wenigen Treuen zu mobilisieren bindet bereits alle Kräfte, personell und ideologisch. Davon zu hören, dass ja eigentlich alle im Land vom christlichen Programm betroffen sind, kann schon mal in den Ohren klingen. Es ist eine Melodie, die in schwachen Momenten verzaubert. Fürs wöchentliche Bühnenprogramm taugt sie nicht. Da ist Realismus gefragt, und der stellt einen vor andere Aufgaben.

Das spüren die einen. Bei den anderen, die in Amt und Würden sind, erhöht sich der Herzschlag merklich – eine leise, uneingestandene Hoffnung macht sich breit. Denn da gibt es doch Mitnahmeeffekte, man wird zum Krisengewinner. Was man im säkularen Mainstream nicht aussprechen darf, tun die Aktivisten aus dem politischen Vorfeld – famos! In den Hintergrund tritt, dass die Leitbilder eigentlich ganz andere sind: "Missionarisch Kirche sein“ lautet die Maßgabe der Bischofskonferenz seit einigen Jahren, gedacht als demütiges "Anbieten“ des Glaubens inmitten einer Welt, der das Christliche fremd geworden ist. Die Betonung liegt auf dem "Anbieten“, nicht dem Einreden oder Überstülpen. Tja, aber wenn man denn mit der Leitkultur auch auf kurzem Weg ans Ziel kommen kann …?!

Die Debatte zeigt den innerkirchlich kleinsten gemeinsamen Nenner: Den anderen verbindlich etwas vorschlagen, das wollen sie alle in den Kirchen – die Linken von Publik-Forum, den Eine-Welt-Gruppen oder dem "Kirchenvolksbegehren“, die ihre Visionen von weltweiter Verantwortung und gerechter Teilhabe verallgemeinern wollen. Aber auch die traditionellen Amtswalter, denen ein homogener Kulturbegriff und das korrekte historische Gedächtnis Europas am Herzen liegen. Alle treten sie missionarisch auf. Statt von der Leitkultur reden sie gern von der Universalisierung, und sie meinen, die eigenen Positionen gehen, bei Licht betrachtet, im Gemeinwohl für die ganze Gesellschaft auf.

Christentum als Teil des Ganzen

Für die christlichen Kirchen im Land hat die Debatte etwas Schmerzvolles. Es ist die Erinnerung an die eigene Zukunft. Die Jahrzehnte nach 1945 im westlichen Deutschland – da waren die Kirchen als Stichwortgeber der öffentlichen Debatte gefragt. In kirchlichen Akademien wurde die Sozialethik des westdeutschen Wohlfahrtsstaats festgezurrt. Das ist alles längst vorbei. Aber der Anspruch bleibt: christliche Vitaminspritzen für die Gestaltung des Sozialen.

Was das Christentum in Deutschland gar nicht kann: sich als partikular zu verstehen, als Teil eines größeren Ganzen, der Gesellschaft. In der man kooperieren muss, Allianzen auf Augenhöhe eingehen können sollte, nicht immer mit dem betulich-anmaßenden Gestus dessen auftreten, der ja schon da ist und eigentlich besser als andere weiß, wie es zu laufen hat politisch-ethisch. Könnte der Ort, den das deutsche Recht den Kirchen einräumt, das entscheidende Hindernis auf diesem Weg sein, Anspruch und Wirklichkeit des Christentums in Deutschland stimmig zu machen? Fragen wird man noch dürfen, auch als Theologe.

Lesen Sie weitere Meinungen aus dieser Debatte von: Mimoun Azizi , Wolfgang Bosbach, Vera Lengsfeld.

Leserbriefe

comments powered by Disqus

Mehr zum Thema: Christentum, Leitkultur, Nostalgie

Debatte

76 Prozent der Deutschen sind Seehofers Meinung

Medium_f437e1a41e

Die Mehrheit der Deutschen für Seehofers: „Nein, Der Islam gehört nicht zu Deutschland“

Kaum in Berlin zum Innenminister vereidigt hatte der frühere Bayerische Ministerpräsident Horst Seehofer mit einem Zitat für Schlagzeilen gesorgt. „Nein, Der Islam gehört nicht zu Deutschland“, sag... weiterlesen

Medium_8426ca01d8
von Egidius Schwarz
19.03.2018

Debatte

Zwei missglückte deutsche Debatten 2000-2017

Medium_9af221c44a

Leitkultur als Grundlage des Zusammenlebens

Schon vor zwanzig Jahren stieß Bassam Tibi mit seinen Überlegungen eine Leitkultur-Debatte an, die bis heute andauert. Er sagt: Bei Leitkultur geht es um einen Wertekonsens als Hausordnung, nicht u... weiterlesen

Medium_f0135e0861
von Bassam Tibi
13.01.2018

Debatte

Leitkultur oder Multi-Kulti?

Medium_31d1f95084

Europas Kultur gründet im klassischen Athen und Rom

Die abendländische „Leitkultur“ ist eine Kultur der Humanität. Sie ist eine Hochkultur, entstanden in einem zweitausend Jahre währenden Prozess. Andere Kulturen können sie ergänzen, aber nicht erse... weiterlesen

Medium_011bf4b2ea
von Rolf Bergmeier
19.09.2017
meistgelesen / meistkommentiert