Ausnahme oder Regel?

von Alexander Görlach9.10.2014Gesellschaft & Kultur, Wissenschaft

Abtreibung ist ein Übel. Die aktuelle Diskussion markiert einmal mehr, wie sehr der Mensch bereit ist, sich selbst zur Ware zu deklassieren.

Abtreibung ist ein Übel. Denn eine Gesellschaft muss immer darüber diskutieren, wie ihre Kinder geboren werden, auf- und heranwachsen. Keine Gemeinschaft wird sich darüber definieren können, wie sie am besten die Geburt des Nachwuchses verhindert.

Von dieser generellen Aussage unberührt bleiben die Fälle, die es auch gibt und die, weil sie real sind, auch Wirkmacht haben: Wer möchte einer vergewaltigten Frau sagen, dass sie das Kind, gezeugt von ihrem Peiniger, austragen soll? Keiner. Es wird immer Abtreibungen geben, die juristisch legitim und menschlich verständlich sind.

Es ist die Frage, ob wir sie als Ausnahme von einer Regel begreifen oder die Ausnahme als Grundlage für neue Regeln.

Als Spinner verspottet

Die Deutschen haben diese Debatte schon einmal geführt, vor einem Vierteljahrhundert, genauer gesagt, die Westdeutschen haben sie geführt. Damals wurde erbittert gestritten. Selbstbestimmung der Frau gegen das Recht des ungeborenen Kindes auf Leben. Die Befürworter der Abtreibung haben ihr ganzes Engagement auf das Argument gelegt, dass die Verschmelzung von Ei und Samenzelle noch längst nicht einen Menschen konstituiere.

Die Debatte, die nun neu entfacht ist, scheint sich dieser komplizierten Fragestellung erst gar nicht mehr annehmen zu wollen. Die Selbstbestimmung der Menschen (also der Männer und der Frauen) über das ungeborene Leben scheint der neue Konsens zu sein, der das ungeborene Leben als untergeordnet betrachtet. Nach einem Vierteljahrhundert hat sich ein mühsam errungener Vertrag aufgelöst und ein neuer ist am Entstehen.

Vor 25 Jahren konnte die katholische Kirche auf der Grundlage ihres Menschenbildes den Diskurs dominieren und am Ende auch gewinnen. Heute werden einige tausend Menschen, die sich, mit weißen Kreuzen ausgerüstet, zu einem Marsch für das Leben zusammenfinden, von vielen Seiten verunglimpft und als Spinner verspottet.

Damals läuteten am 28. Dezember, dem im katholischen Kalender für die von König Herodes ermordeten unschuldigen Kinder von Bethlehem gewidmeten Gedenktag, die Glocken von den Kirchtürmen – Sterbeglocken für die Kinder, die nicht geboren werden durften. Heute werfen Gegner der Abtreibungsgegner Kreuze in die Spree und markieren damit das Ende einer Gesellschaft, in der Schwache auf Empathie hoffen dürfen.

Denn der Erosionsprozess bezieht sich ja nicht nur auf den Lebensanfang, sondern auch auf das Lebensende. Über den Umgang mit den alten Menschen, über die Zustände in manchen Pflegeheimen, kann viel nachgelesen werden.

Im erbärmlichen Abwärtsstrudel

Wir liegen, das wird deutlich, im Unfrieden mit den Zeiten des Lebens, die sich nicht dadurch auszeichnen, dass wir voll im Saft stehen. Am Anfang des Lebens, am Ende – und zunehmend auch in der Mitte: Kranke waren früher Patienten, das kommt aus dem Lateinischen und hat was mit Geduld zu tun. Geduld von Ärzten, Pflegepersonal und den Kranken selber. Heute heißen die Kranken Klienten, das kommt auch aus dem Lateinischen und hat etwas mit einem Abhängigkeitsverhältnis als Höriger und ganz sicher etwas mit Geld zu tun.

Wir befinden uns in einem erbärmlichen Abwärtsstrudel, in dem Menschen sich selbst und mit sich alle anderen als Ware betrachten, mit der man, von Fall zu Fall, nach Belieben verfahren kann. In den Ideologien des 20. Jahrhunderts vergottete der Mensch sich selbst. Heute deklassiert er sich wohlfeil selbst und ohne Not zu einem Konsumgut, das man genießen und wegwerfen kann.

Wer kann die grassierende Durch-Ökonomisierung des Menschen durch sich selbst stoppen? Ich würde sagen, es ist der große Auftrag an die Christenheit in dieser Zeit. Andere mögen, ebenso legitim, weitere Akteure ins Feld führen. Je größer die Allianz am Ende ist, desto besser. Eine humanistische und humane Gesellschaft muss ihr Ziel sein.

KOMMENTARE

MEIST KOMMENTIERT

Frau Weidel: Was hat es zu bedeuten, dass ich per Google nur Schweigen der AfD zu dieser Frage vorfinde?

Nach dem Attentat in Halle hat Boris Palmer (Die Grünen) an Alice Weidel (AfD) einen Offenen Brief geschrieben und fragt: "Wäre es nicht notwendig, dass Sie zu dieser Tatsache eine politische Bewertung abgeben? Wie stehen Sie dazu, dass Rassismus und Antisemitismus in Deutschland wieder zu Morden

Der Islam und das linke Weltbild sollen mit allen Mitteln geschützt werden

Montag am frühen Abend im hessischen Limburg: Ein großer LKW steht vor der roten Ampel. Plötzlich reißt ein Mann (ca. 30 Jahre, Vollbart) die Fahrertür auf, starrt den LKW-Führer mit weit geöffneten Augen an. Dann zerrt er ihn mit Gewalt aus seinem Fahrzeug, setzt sich selbst rein und fährt

Fünf Gründe warum die Linkspartei an Geltungskraft verliert

Einst regierte die LINKE den Osten unisono und war als Kümmererpartei allgegenwärtig. Der deutsche Osten der Puls und die Partei seine Herzkammer. Doch die Windrichtung hat sich geändert, die Herzen auch: Die LINKE ist im Abschwung und verliert an Atem, ihr droht der Infarkt, wenn nicht gleich de

Erdogan will die Tore bis Wien öffnen

Trumps wilder Rückzug aus Syrien macht Erdogan den Weg frei für seinen historischen Masterplan: Ein Eroberungsfeldzug zur Wiederherstellung des Osmanischen Reiches. Nicht nur die Kurden sind in Gefahr. Auch Europa droht gewaltiges Ungemach.

„Das Volk gegen seine Vertreter“ lautet Johnsons Devise

Der Mann hat keine Skrupel. Er agiert in einem bemerkenswert polemischen Wahlkampfmodus. Da wird das Florett der Rhetorik beiseitegelegt und zum rostigen Beil gegriffen. Boris Ziel sind Neuwahlen, weil er hofft, dass ihm die Wähler Recht geben und sich gegen ihre Vertreter im Unterhaus wenden werde

"Sag' mir, wo du stehst!"

Kann man den Klimawandel als ernstes Problem betrachten und trotzdem genervt sein von der allgegenwärtigen Klimapropaganda?

Mobile Sliding Menu