Salonsozialisten aller Länder, vereinigt Euch! Leute, die von realen Fronten keine Ahnung haben, bilden gerne Heimatfronten und das mit kitschig-pathetischer Begleitmusik: Hier stehe ich, ich kann nicht anders. Abzug aus Afghanistan jetzt! Das Töten beenden!
Vorneweg verantwortlich für den pazifistischen Sound ist die Linkspartei, eine Partei, die mittels ihres bis heute starken östlichen Armes mitverantwortlich war für den zweitmilitaristischsten Staat auf deutschem Boden. Diese Partei ist es auch, die dafür plädiert, von “Krieg” in Afghanistan zu sprechen. Nicht aber, um eine genauere Definition für das zu finden, was in Afghanistan stattfindet. Völkerrechtlich ist es kein Krieg. Die ISAF-Truppen sind mit Billigung und auf Anforderung der legitimen afghanischen Regierung und mit UNO-Mandat im Land und haben einen Gegner, der kein Kombattant ist, sondern eine Guerillatruppe aus verschiedenen Nationen.
Jeder ist gegen Krieg
Nein, es geht darum, die moralische Ressource anzuzapfen, die sich – mit Recht – nach dem von Deutschland angezettelten Krieg gebildet hat und unablässig von der DDR heruntergebetet wurde, obwohl diese Kriegsparteien in aller Welt unterstützte. Es geht darum, das deutsche Moral-Mantra “Nie wieder Krieg” anzuzapfen und sich dadurch moralisch unantastbar zu machen. Jeder ist gegen Krieg. Krieg ist schlecht. Differenzierung unnötig. Bei der Linkspartei kommt hier die alte DDR-Idee vom “Sieger der Geschichte” in neuem Gewand daher: Sie fühlt sich moralisch überlegen.
Die neuen deutschen Pazifisten wollen nichts wissen davon, dass auch Unterlassung Schuld bedeutet. Abzug bedeutet Rückkehr der Taliban. Abzug bedeutet eine weitere Destabilisierung Pakistans. Abzug bedeutet Stärkung des weltweiten Terrorismus. Denn die Dschihadisten, in der Gewissheit, die zweite Großmacht nach der Sowjetunion besiegt zu haben, würden verstärkt Terror in westliche Städte tragen. Sie wären befeuert von ihrer Macht. Die deutschen Pazifisten wollen nur eins: sauber von Schuld bleiben. Sie fühlen sich in ihren muffigen Linksbiotopen gestört von den Problemen des afghanischen Volks. Sie fühlen sich gestört in ihren Scheingefechten, zum Beispiel in jenem, in einem der sozialsten Länder der Welt, Deutschland, die Sozialausgaben noch weiter zu erhöhen. Nein, die Linke, die einst Internationalismus predigte, hat sich nie wirklich für die Welt interessiert. Und wenn ja, waren die Falschen die Stars.
Die Bundeswehr ist links
Mao und Ho Chi Minh und Arafat. Man muss der Linken den Linksbegriff entreißen. Kann es sein, dass die Bundeswehr, die wenigstens versucht, in Afghanistan fundamentale Menschenrechte zu verteidigen, dass diese Bundeswehr einer der letzten Bannerträger einer linken Idee ist, nämlich des Universalismus der Menschenrechte?
Danke, dass es endlich mal jemand ausspricht. Als Die Linke zur Europawahl ’09 Plakate hängte mit “Raus aus Afghanistan” musste man sich schon sehr wundern, forderte sie doch gleichzeitig Freiheit und Gerechtigkeit für alle. Anscheinend aber nicht für die Menschen am Hindukusch…
Ähnlich paradox war dann die Forderung zur Bundestagswahl, “Reichtum für alle”, denn auf dem nächsten Plakat stand: “Reichtum besteuern”. ABer vielleicht ist das das wohlgehütete Geheimnis, wie Die Linke ihre völlig unmöglichen politischen Forderungen finanzieren würde: Wenn alle gleich reich wären, würden alle besteuert. Gewinnen würde dann nur die Linke…
In so vielen Ländern gibt es großes Unrecht… doch in den wenigsten ist die Bundeswehr im Einsatz. Warum ausgerechnet in Afghanistan? Ganz einfach: Weil bei diesem Einsatz keine Menschenrechte im Vordergrund stehen, sondern wirtschaftliche Interessen!
Als Ausrede wird dann gerne die angebliche “Bedrohung” durch den Terrorismus angeführt. Mal ehrlich: Kennen Sie jemanden, der bei einem Anschlag ums Leben kam? – Wohl kaum. Bestimmt aber jemanden, der Opfer eines Verkehrsunfalles wurde oder einer Infektion durch Krankenhauskeime erlegen ist. Schon allein diese Tatsache zeigt doch, dass dieser Einsatz nicht legitim ist!
Das Volk wird hinters Licht geführt, damit sich der Staat durch Waffengewalt vom russischen Erdgasmonopol loslösen kann.